La perspective actionnelle et l’apprentissage des langues en ligne : exemple d’une pratique
DOI:
https://doi.org/10.32870/vel.vi18.166Parole chiave:
À distance, En présentiel, Langues, CECRL, Approche actionnelleAbstract
Enseignement à distance, en présentiel, communication médiatisée, classes virtuelles, cybertâches, autant de désignations qui ont dernièrement été au cœur des préoccupations des praticiens et de la communauté des chercheurs en Sciences de l’Éducation et en Didactiques. Mais de quoi s’agit-il précisément ? Et en quoi cela concerne-t-il l’enseignement/apprentissage des langues ? Sous quelles formes est-il pertinent de faire appel à ces dispositifs basés sur l’internet ? Quels changements cela implique-t-il pour l’enseignant et quel est désormais son rôle ? Autant de questions auxquelles cet article tentera de répondre. L’accent est mis sur l’apprentissage de langues dans un dispositif d’enseignement/apprentissage en ligne et les conditions à remplir pour que ce mode d’apprentissage soit efficace.
Downloads
Metriche
Riferimenti bibliografici
Albero B., 2000, L’autoformation en contexte institutionnel, Paris, L’Harmattan.
Barbot M.-J., 2000, Les Auto-apprentissages, Paris, CLE International
Conseil de l’Europe, 2001, Cadre européen commun de référence pour les langues, Apprendre, enseigner, évaluer, Paris, Didier
CSEFRS, Vision Stratégique de la Réforme 2015-2030.
De Lièvre B., Quintin J.-J., Depover C., 2002, « Une expérience d’implantation d’activités organisées à distance au niveau universitaire », Actes du 19e colloque de l’AIPU (Louvain-la-Neuve), consulté en novembre 2016 http://ute.ac.be/deste/menu.html (publications).
Denis B., 2003, « Quels rôles et quelle formation pour les tuteurs intervenant dans des dispositifs de formation à distance ? », Distances et savoirs, Vol. 1, n°1, pp.19-46
Ellis R., 2003, Task-based Language Learning and Teaching, Oxford University Press
Henri F., 2003, « Les campus virtuels, pourquoi et comment ? », in Charlier B., Peraya D., pp. 71-78
Mangenot F., 1998, « Classification des apports d’internet à l’apprentissage des langues », Alsic, Vol. 1(2), pp. 133-146.
Mangenot F., 2002, « L’intégration pédagogique et institutionnelle des TIC », in Legros D., Crinon J (éd), Psychologie des apprentissages et multimédia, Paris, Armand Colin, pp. 169-184
Mangenot F., Soubrié T., 2010, « Classer les cybertâches : quels critères quels obstacles ? », Études de linguistique appliquée n°160, Informatique et enseignement des lettres, pp. 433-443.
Mangenot F., Louveau E., 2006, Internet et la classe de langue, Paris, CLE International
Nunan D., 1989, Designing Tasks for The Communicative Classroom, Cambridge University Press.
Olivier D., Herrington J., 2001, Teaching and Learning Online, Perth, Edith Cowan University. Consulté en novembre 2016. http://researchrepository.murdoch.edu.au/6931/
Perayay D., 2000, « Le cyberspace : un dispositif de communication et de formation médiatisées », in Alava S. (éd.), Cyberspaces et formations ouvertes, Bruxelles, De Boeck Université, pp. 17-42.
Pernin J.-P, Lejeune A., 2004, « Dispositifs d’apprentissage instrumentés par les technologies : vers une ingénierie centrée sur les scénarios », in Colloque Technologies de l’Information et de la Connaissance dans l’Enseignement Supérieur et l’Industrie, université de Technologie de Compiègne, pp. 407-414
Rivens Mompean A., 2013, Le centre de Ressources en Langues : vers la modélisation du dispositif d’apprentissage, Lille, Presses universitaires du Septentrion
Soubrié T., 2008, « Un nouveau cadre pour la conception d’activités TICE : la perspective actionnelle du CECR », in R. Bizarro (éd.), Ensinar e aprender linguas e culturas estrangeiras hoje : que perspectivas ? Porto, Areal Editores, pp. 68-81
Tricot A., Plegat-Soutijis., 2003 ; « Pour une approche ergonomique de la conception d’un dispositif de formation à distance utilisant les TIC », revue STICEF, Vol. 10. http://stiecef.org
Weissberg J.-L., 1999, Présences à distance, Paris, L’Harmattan.
Pubblicato
Versioni
- 2024-11-08 (2)
- 2022-06-21 (1)
