Peer review process
La evaluación de los artículos se realiza a través de dos dictámenes: 1) un dictamen editorial y 2) un dictamen académico.
Dictamen editorial
Una vez que los autores envían la documentación solicitada en la sección Directrices para autores. Requisitos para la postulación de contribuciones, el Consejo Editorial iniciará el proceso de dictamen editorial con los criterios precisados en el siguiente Formato dictamen editorial - VeL.
De acuerdo con los lineamientos de política editorial aprobados por el Comité Editorial, se dará prioridad a los textos cuya bibliografía se entregue gestionada electrónicamente y con hipervínculos activos a los DOI respectivos, en todos los casos que así corresponda.
Una vez que el artículo postulado acredite el dictamen editorial, se notificará formalmente al autor de contacto, en un plazo máximo de 45 días, el registro e inicio del proceso de dictamen académico.
Dictamen académico
Este dictamen se realizara bajo la metodología de doble ciego:
1) Académicos expertos en la misma área disciplinar y temática que las del texto postulado, seleccionados de entre la cartera de árbitros –integrada por especialistas de instituciones nacionales e internacionales–,emitirán un dictamen académico.
2) Los dictaminadores analizarán la pertinencia académica, teórica y metodológica de todos y cada uno los artículos que les sean asignados. Serán ellos los responsables de revisar la presencia explícita del apartado teórico-metodológico en los artículos, así como su congruencia respecto del campo de estudios, la coherencia entre el aporte académico y la relevancia de los hallazgos descritos, así como la actualidad y oportunidad de la bibliografía a la que se recurre. Los dictaminadores, una vez recibido el artículo, tendrán un plazo de hasta cuatro semanas para realizar la revisión y entregar el resultado.
3) Todos los textos serán remitidos a dos expertos académicos –adscritos a una institución distinta de la adscripción de los autores–, quienes emitirán sus comentarios con base en las siguientes posibilidades:
|
❏ |
Se aprueba sin modificaciones |
|
❏ |
Se aprueba sujeto a modificaciones MENORES sin requerir nueva evaluación |
|
❏ |
Se aprueba sujeto a modificaciones MAYORES y requiere nueva evaluación |
|
❏ |
Se rechaza, no es publicable en la revista. |
4) En caso de que un dictamen sea positivo y el otro negativo, el texto se someterá a un tercer árbitro, cuya asignación se hará en función de su especialidad y del equilibrio entre evaluadores. Para la publicación de un artículo, es indispensable que dos de los tres dictámenes sean positivos
6) En los casos en que un artículo reciba un dictamen (o ambos) positivo, pero con correcciones, se informará al autor a través de un correo electrónico, y se le anexará en dicha comunicación electrónica el contenido del dictamen en ciego donde se hacen los señalamientos.
7) La dirección editorial garantizará, en todos los casos, que los dictámenes entregados a los autores contengan argumentos sólidos que respalden la decisión editorial.
8) En el caso de que se señalen correcciones con las que el autor no esté de acuerdo, este podrá apelar a los comentarios del dictaminador ante el Consejo Editorial.
9) Si el autor recibe observaciones, tendrá un plazo de 15 días naturales para hacer llegar al editor la nueva versión del trabajo.
10) En los casos en que se vuelvan a señalar correcciones, el procedimiento se repetirá una vez más hasta el límite de dos veces. Si después del segundo intento vuelven a solicitarse cambios, se le notificará al autor que su artículo no es publicable por haberse excedido el límite.
11) Los documentos aceptados iniciarán el proceso de edición (corrección de estilo, marcaje de metadatos, formación y maquetación), para posteriormente ser incluidos en el número que corresponda. El editor se reserva el derecho de decidir la inclusión de las colaboraciones en los números que considere pertinentes.
12) Una vez concluida la corrección de estilo, la versión preliminar del texto será turnada a los autores para su última revisión y aprobación. Los autores tendrán un plazo de cinco días naturales para la entrega del visto bueno; si no se entregaran comentarios en dicho plazo, la revista asumirá que los autores han dado su aprobación tácita.
13) El Comité Editorial considera primordial destacar que en el proceso de corrección del estilo es el último filtro para rechazar o sugerir cambios a los autores respecto de sus contribuciones. Al ser una fase que meticulosamente cuida la congruencia sintáctica y semántica de los escritos, se consideran que las correcciones de forma y fondo, así como los ajustes de estilo y diseño, son cambios inapelables, ya que el resultado garantiza el ejercicio comunicativo del artículo en el ámbito científico.
Para mayor información consultar nuestras normas editoriales en el siguiente vínculo: Directrices editoriales - VeL
