Organicism and the complex configuration of the territory

Authors

  • Luís Alejandro García Corzo 000-0001-5647-5812

DOI:

https://doi.org/10.55555/IS.26.519

Keywords:

Organicism, territorial planning, development, systems theory, complexity

Abstract

This article focuses its perspective on the emergence of configuring territories from organicism, that is, from multiple interactions that must be considered when inhabiting the spaces shared by different organisms. In this sense, the way in which the urban-rural-natural triad has affected the ethical and systemic interaction between the beings and organisms that inhabit them, as well as recognizing the territories as systemic fabrics that, in our times, can act to recompose these environments, despite the alterations that human beings make to other living organisms and their environment in general. Thirty years of implementation of the management model, as well as about a century of the development model, both in urban and rural and natural spaces, have shown the urgent need to reorient the way in which territories should be configured, this implies looking for different structures that make it possible to integrate ways of life, their organization and regulation.

References

BERTALANFY, George Braziller. (1976). General System theory: Foundations, Development, Applications. New York, EU: Revised edition - 1968.

BETTENCOURT, Luis y WEST, Geoffrey. (2010). A unified theory of urban living. Revista Nature. 467. 20 de octubre de 2010. Pág. 912-913.

BRAVO, Olga, y PAYARES, Lesbia. (2012). El desarrollo sostenible desde la termodinámica no lineal. Universidad Nacional Experimental “Francisco Miranda”. Venezuela. Revista Multiciencias. (12). Pág. 94 - 99.

CAPRA, Fritjoj. (1998). La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los sistemas vivos. Barcelona, España: Editorial Anagrama.

CASAS, Gustavo. (abril - junio de 2017). Ciudades, desarrollo y sustentabilidad como proto identidad. México. Revista Yura. (10). Pág. 1 - 9

DELGADO, Carlos. (2006). La complejidad y el diálogo transdisciplinario de los saberes. Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales de América Latina y el Caribe de la red CLACSO.

DIAZ, Cristian Julián. (enero – abril 2014). Metabolismo urbano. Herramienta para la sustentabilidad de las ciudades. Revista Interdisciplina. Vo. 2 No. 2. p. 51 – 70.

GANDY, Matthew. (2005). Cyborg Urbanization: Complexity and Monstrosity in the Contemporary City, International Journal of Urban and Regional Research, vol. 29.

GELL-MANN, Murray. (1994). Capítulos: Luz Temprana, Información y complejidad, El poder de la Teoría y Qué es lo fundamental. Del Quark al Jaguar. Aventuras de lo simple a lo complejo. Barcelona. España: Tusquets.

GEORGESCU Roegen, Nicolas. (1972). La ley de la entropía y el proceso económico. Madrid. España: Fundación Argentaria-Visor Distribuidores.

HARVEY, David. (2003). Espacios de esperanza. Spaces of Hope. Los desarrollos geográficos desiguales y los derechos universales. Madrid: Akal.

HERNÁNDEZ, Tania. Breve exposición de las contribuciones de Georgescu Roegen a la economía ecológica y un comentario crítico. Rev. Nueva Época, Año 21. Núm. 56. Enero - abril 2008.

LOVELOCK, James. (1979 - 1985). Gaia, una nueva visión de la vida sobre la tierra. Barcelona. España. Ediciones Orbis.

MALDONADO, Carlos. (2019). Sociedad de la información, políticas de información y resistencias. Bogotá. Colombia: Ediciones Desde Abajo.

MATURANA, Francisco y VARELA, Francisco. (1990). El árbol de la vida. Editorial Debate.

MATURANA, Francisco y VARELA, Francisco. (2003). De máquinas y seres vivos. Buenos Aires. Argentina. Lumen.

MARGULIS, Lynn y WEST, Oona. (2003). Una revolución en la evolución. Valencia. España. Universidad de Valencia. Gaia y la colonización de Marte.

MORIN, Edgar. (2002). Tomo II: la vida de la vida. El método: Madrid. España: Cátedra-Teorema.

MORIN, Edgar. (2002). Tomo V: la humanidad de la humanidad: la identidad humana. El método: Madrid. España: Cátedra-Teorema.

MORIN, Edgar. (2011). Primera y cuarta parte. La vía. Para el futuro de la humanidad. Madrid. España: Paidos.

NARVAEZ T., Adolfo B. y GALLO E., Daniela M. (Enero – junio 2015). Ciudad y complejidad. Colombia. Revista Nodo. 9 (18) Pág. 9 – 27.

NATES, Beatriz. (Enero – junio 2020). El derecho al territorio como base de la justicia cognitiva. Colombia. Revista Disparidades. Universidad de Caldas. Pág. 6 - 15.

ROCKSTRÖM, Johan (enero 27 de 2021), Los limites planetarios para la estabilidad de la tierra. En Volta. Recuperado de https://www.voltachile.cl/limites-planetarios-estabilidad-tierra/.

PÉREZ PORTO, Julián y MERINO, María. (Publicado: 2009. Actualizado: 2021). Definición de ecosistema artificial. https://definicion.de/ecosistema-artificial/#clasificacion-segun-el-tipo

THER Ríos, Francisco. (2006). Complejidad territorial y sustentabilidad: notas para una epistemología de los estudios territoriales. Chile. Revista Horizontes antropológicos. Universidad de Los Lagos. Pág. 5 - 9.

VARELA, Francisco. (1991). The Embodied mind. Massachusetts. EU. MIT press.

VIQUEIRA, Carmen. (2001). El enfoque regional en antropología. México: Universidad Iberoamericana. (Colección Teoría Social).

Published

2023-09-01

How to Cite

García Corzo, Luís Alejandro. 2023. “Organicism and the Complex Configuration of the Territory”. Intersticios Sociales, no. 26 (September):131-53. https://doi.org/10.55555/IS.26.519.