The figure of the mediator between different societies with sciences, technologies or technosciences

Authors

  • Mónica B. Ramírez Solís Universidad Autónoma de Baja California Sur

DOI:

https://doi.org/10.55555/IS.26.457

Keywords:

mediator, appropriation of knowledge, political philosophy of science, social innovation.

Abstract

For a Society with democratic aspiration in the context of the so-called knowledge Society, it is necessary to build a culture of science, technology and technosciences, and achieve epistemic equity. For this, it is essential that each of the spheres of society participate in the reflection about the nature of science and technology, about importance, effects and, in making decisions about the best way to take advantage of that knowledge, for societies and for nature. Communications plays a fundamental role through dissemination and disclosure, however, it is necessary to advance in a different way and with a greater scope, hence the proposal of the figure of the mediator which has a bidirectional function between the different societies or social groups and scientists and technologists, through institutions with the primary idea of jointly finding solutions to local problems. The structure of the text consists of three sections: the first on the social appropriation of the knowledge necessary for the inclusion of society in the use of science and technology; the second section deals with the figure of the mediator as a proposal for social innovation that can contribute to citizen participation and appropriation of knowledge; the last part is aimed at justifying the important role of the political philosophy of science for the achievement of a culture in science, technology and technosciences, and an epistemic equity in societies, since this discipline contribute to reflection and the creation of the necessary public policies.

Author Biography

Mónica B. Ramírez Solís, Universidad Autónoma de Baja California Sur

Profesora-investigadora por asignatura desde 1996 en el Departamento de Humanidades del Area de concoimiento en Ciencias sociales y Humanidades. Profesora colaboradora en el Posgrado en Ciencias sociales: desarrollo sustentable y globalización.

References

Alonso Ibarra, A., Ayestarán I., Ursua N., (coords.). Para comprender ciencia, tecnología y

sociedad. Pamplona España: Verbo Divino, 1996.

Argueta Villamar, A., Gómez Salazar, M., Navia Antezana, J. (coords.). Conocimiento

tradicional, innovación y reapropiación social. México: Siglo XXI, 2012.

Arocena y Sutz, “Desigualdad, subdesarrollo y procesos de aprendizaje”, Nueva Sociedad 193

(sept-oct de 2004), 46-61. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1010276

Broncano, F., y Pérez Ransanz A.R. (coords.). La ciencia y sus sujetos ¿Quiénes hacen la ciencia

en el siglo XXI? México: Siglo XXI- UNAM, 2009.

Echeverría, Javier. (2020), “De la Filosofía de la ciencia a la Filosofía de la innovación”. Revista

Institucional I UPB, 58(158), 47-70. Recuperado a partir de

Echeverría, Javier. “Apropiación social de las tecnologías de la información y de la

comunicación”. Revista CTS, Número 10, volumen 4 (enero 2008): 171-182.

Echeverría, Javier. “Epistemopolis: From knowledge communities to knowledge cities”, en

Echeverría, Alonso y Oiarzabal (eds.). Knowledge communities (Reno: Center for Basque

Studies, University of Nevada, 2011), 19-35.

Echeverría, Javier. “Filosofía de la innovación y los valores sociales en las empresas” en

ArtefaCToS. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología eISSN: 1989-3612 Vol. 9, No. 1

(2020), 2.ª Época, 77-99 DOI: https://dx.doi.org/10.14201/art2020917799

Echeverría, Javier. El arte de innovar. España: Plaza y Valdés, 2017.

Echeverría, Javier. La revolución tecnocientífica. España: Fondo de Cultura Económica, 2003.

Fernández Polcuch, Ernesto, “La medición del impacto social de la ciencia y la tecnología” Tesis

de maestría, Argentina: Universidad Nacional de Quilmes, 2000.

https://revistas.upb.edu.co/index.php/revista-institucional/article/view/357/239

López Beltrán, Carlos y Velasco Gómez, Ambrosio (editores). Aproximaciones a la filosofía

política de la ciencia. México: UNAM, 2013.

López, Giovanni Arturo. “La innovación: un proceso socialmente distribuido”. Scientia Et

Technica, vol. X, núm. 25, agosto, 2004, pp. 197-102. Universidad Tecnológica de Pereira,

Pereira, Colombia. La innovación: un proceso socialmente distribuido (redalyc.org)

Olivé, León. ¿A quién pertenece el conocimiento? Poder y contrapoderes en el camino hacia las

sociedades del conocimiento. (ponencia presentada en el Simposio “La privatización del

conocimiento”, organizado por el Proyecto “Sociedad del Conocimiento y Diversidad Cultural”,

de la Coordinación de Humanidades de la UNAM), México: UNAM, 2007.

Olivé, León. La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. Ética, política y

epistemología. México: Fondo de Cultura Económica, 2007.

Olive, León. La exclusión del conocimiento como violencia intercultural, Trabajo realizado con

apoyo del proyecto UNAM-PAPIIT IN-400102. Fuente: polylog. Foro para filosofía intercultural

,2004. http://them.polylog.org/5/fol-es.htm ISSN 1616-2943

Olivé, León. Razón y sociedad. México: Fontamara, 1996.

Osorio, Carlos. “La participación pública en sistemas tecnológicos: lecciones para la educación

CTS”, en Educación, ciencia, tecnología y sociedad Organización de los Estados

Iberoamericanos, No. 3 (2009): 55-66.

Quintanilla, Miguel Ángel. Tecnología: un enfoque filosófico y otros ensayos de filosofía de la

tecnología. México: Fondo de Cultura Económica, 2005.

Ramírez Solís, Mónica. “El papel del mediador de ciencia, tecnología y tecnociencia en las

sociedades del conocimiento” como parte del libro: Cultura científica y cultura tecnológica de

Cuevas Ana, Torres Obdulia y Labrador Daniel (Eds.), por Ediciones Universidad de Salamanca

en 2018: 231-237.

Sanz Merino, Noemí. “Gobernanza de la tecnociencia y la participación ampliada. Entrevista a

Silvio Funtowicz y Javier Echeverría”, en Argumentos de Razón Técnica, No. 10, (2007): 337-

Sierra Caballero, Francisco (editor). “Comunicación, Ciencia y Sociedad. El reto de la mediación

procomún”, Redes.com No. 7. (ISSN2255-5919): 11-16.

Sinnergiak. (2016b), Industrias culturales y creativas: perspectivas, indicadores y casos. San

Sebastián: Sinnergiak Social Innovation.

Velasco Gómez, Ambrosio. Aspectos epistemológicos, hermenéuticos y políticos de la diversidad

cultural. México: FFL-UNAM, 2014.

Vijande Martínez, A. “Ciencia, tecnología, sociedad e innovación en la Sociedad del

Conocimiento: a ambos lados de las ‘divisorias del aprendizaje’”, en Isegoría 28, (2003): 59-170.

Villoro, Luis. Los retos de la sociedad por venir. México: Fondo de Cultura Económica, 2007.

Weber, Max. El político y el científico. México: Colofón, 2001.

Wolf, Jonathan. Filosofía política. Una introducción. España: Ariel, 2001.

Published

2023-09-01

How to Cite

Ramírez Solís, Mónica B. 2023. “The Figure of the Mediator Between Different Societies With Sciences, Technologies or Technosciences”. Intersticios Sociales, no. 26 (September):154-80. https://doi.org/10.55555/IS.26.457.