The figure of the mediator between different societies with sciences, technologies or technosciences
DOI:
https://doi.org/10.55555/IS.26.457Keywords:
mediator, appropriation of knowledge, political philosophy of science, social innovation.Abstract
For a Society with democratic aspiration in the context of the so-called knowledge Society, it is necessary to build a culture of science, technology and technosciences, and achieve epistemic equity. For this, it is essential that each of the spheres of society participate in the reflection about the nature of science and technology, about importance, effects and, in making decisions about the best way to take advantage of that knowledge, for societies and for nature. Communications plays a fundamental role through dissemination and disclosure, however, it is necessary to advance in a different way and with a greater scope, hence the proposal of the figure of the mediator which has a bidirectional function between the different societies or social groups and scientists and technologists, through institutions with the primary idea of jointly finding solutions to local problems. The structure of the text consists of three sections: the first on the social appropriation of the knowledge necessary for the inclusion of society in the use of science and technology; the second section deals with the figure of the mediator as a proposal for social innovation that can contribute to citizen participation and appropriation of knowledge; the last part is aimed at justifying the important role of the political philosophy of science for the achievement of a culture in science, technology and technosciences, and an epistemic equity in societies, since this discipline contribute to reflection and the creation of the necessary public policies.References
Alonso Ibarra, A., Ayestarán I., Ursua N., (coords.). Para comprender ciencia, tecnología y
sociedad. Pamplona España: Verbo Divino, 1996.
Argueta Villamar, A., Gómez Salazar, M., Navia Antezana, J. (coords.). Conocimiento
tradicional, innovación y reapropiación social. México: Siglo XXI, 2012.
Arocena y Sutz, “Desigualdad, subdesarrollo y procesos de aprendizaje”, Nueva Sociedad 193
(sept-oct de 2004), 46-61. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1010276
Broncano, F., y Pérez Ransanz A.R. (coords.). La ciencia y sus sujetos ¿Quiénes hacen la ciencia
en el siglo XXI? México: Siglo XXI- UNAM, 2009.
Echeverría, Javier. (2020), “De la Filosofía de la ciencia a la Filosofía de la innovación”. Revista
Institucional I UPB, 58(158), 47-70. Recuperado a partir de
Echeverría, Javier. “Apropiación social de las tecnologías de la información y de la
comunicación”. Revista CTS, Número 10, volumen 4 (enero 2008): 171-182.
Echeverría, Javier. “Epistemopolis: From knowledge communities to knowledge cities”, en
Echeverría, Alonso y Oiarzabal (eds.). Knowledge communities (Reno: Center for Basque
Studies, University of Nevada, 2011), 19-35.
Echeverría, Javier. “Filosofía de la innovación y los valores sociales en las empresas” en
ArtefaCToS. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología eISSN: 1989-3612 Vol. 9, No. 1
(2020), 2.ª Época, 77-99 DOI: https://dx.doi.org/10.14201/art2020917799
Echeverría, Javier. El arte de innovar. España: Plaza y Valdés, 2017.
Echeverría, Javier. La revolución tecnocientífica. España: Fondo de Cultura Económica, 2003.
Fernández Polcuch, Ernesto, “La medición del impacto social de la ciencia y la tecnología” Tesis
de maestría, Argentina: Universidad Nacional de Quilmes, 2000.
https://revistas.upb.edu.co/index.php/revista-institucional/article/view/357/239
López Beltrán, Carlos y Velasco Gómez, Ambrosio (editores). Aproximaciones a la filosofía
política de la ciencia. México: UNAM, 2013.
López, Giovanni Arturo. “La innovación: un proceso socialmente distribuido”. Scientia Et
Technica, vol. X, núm. 25, agosto, 2004, pp. 197-102. Universidad Tecnológica de Pereira,
Pereira, Colombia. La innovación: un proceso socialmente distribuido (redalyc.org)
Olivé, León. ¿A quién pertenece el conocimiento? Poder y contrapoderes en el camino hacia las
sociedades del conocimiento. (ponencia presentada en el Simposio “La privatización del
conocimiento”, organizado por el Proyecto “Sociedad del Conocimiento y Diversidad Cultural”,
de la Coordinación de Humanidades de la UNAM), México: UNAM, 2007.
Olivé, León. La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. Ética, política y
epistemología. México: Fondo de Cultura Económica, 2007.
Olive, León. La exclusión del conocimiento como violencia intercultural, Trabajo realizado con
apoyo del proyecto UNAM-PAPIIT IN-400102. Fuente: polylog. Foro para filosofía intercultural
,2004. http://them.polylog.org/5/fol-es.htm ISSN 1616-2943
Olivé, León. Razón y sociedad. México: Fontamara, 1996.
Osorio, Carlos. “La participación pública en sistemas tecnológicos: lecciones para la educación
CTS”, en Educación, ciencia, tecnología y sociedad Organización de los Estados
Iberoamericanos, No. 3 (2009): 55-66.
Quintanilla, Miguel Ángel. Tecnología: un enfoque filosófico y otros ensayos de filosofía de la
tecnología. México: Fondo de Cultura Económica, 2005.
Ramírez Solís, Mónica. “El papel del mediador de ciencia, tecnología y tecnociencia en las
sociedades del conocimiento” como parte del libro: Cultura científica y cultura tecnológica de
Cuevas Ana, Torres Obdulia y Labrador Daniel (Eds.), por Ediciones Universidad de Salamanca
en 2018: 231-237.
Sanz Merino, Noemí. “Gobernanza de la tecnociencia y la participación ampliada. Entrevista a
Silvio Funtowicz y Javier Echeverría”, en Argumentos de Razón Técnica, No. 10, (2007): 337-
Sierra Caballero, Francisco (editor). “Comunicación, Ciencia y Sociedad. El reto de la mediación
procomún”, Redes.com No. 7. (ISSN2255-5919): 11-16.
Sinnergiak. (2016b), Industrias culturales y creativas: perspectivas, indicadores y casos. San
Sebastián: Sinnergiak Social Innovation.
Velasco Gómez, Ambrosio. Aspectos epistemológicos, hermenéuticos y políticos de la diversidad
cultural. México: FFL-UNAM, 2014.
Vijande Martínez, A. “Ciencia, tecnología, sociedad e innovación en la Sociedad del
Conocimiento: a ambos lados de las ‘divisorias del aprendizaje’”, en Isegoría 28, (2003): 59-170.
Villoro, Luis. Los retos de la sociedad por venir. México: Fondo de Cultura Económica, 2007.
Weber, Max. El político y el científico. México: Colofón, 2001.
Wolf, Jonathan. Filosofía política. Una introducción. España: Ariel, 2001.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Intersticios Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright notice
Once a work has been approved for publication in Intersticios Sociales, each author must sign the corresponding transfer of patrimonial rights on the form approved by the journal.
Each author retains the moral rights to her/his work, and the transfer of rights described above is exclusively for academic –not lucrative– purposes, by Intersticios Sociales and El Colegio de Jalisco.