Solvencia de planes de pensiones en universidades públicas de México
DOI:
https://doi.org/10.32870/myn.v0i41.7496Palabras clave:
Planes de pensiones, universidades públicas, solvencia, costo actuarialResumen
El objetivo de este trabajo consiste en comprobar la vialidad y solvencia financiera de fondos para planes de pensiones en un grupo de universidades públicas en México. La metodología que se seleccionó es de tipo cuantitativo, mediante la comparación de las características de los planes de pensiones, así como en la simulación numérica del valor del fondo. Los resultados obtenidos son que dichas características son heterogéneas, con único elemento en común de que todos los planes son de beneficio definido y que cuentan con un fondo de pensiones. Las contribuciones varían en un rango de 0 a 4%; la edad de retiro de 60 y 65 años, con 4 universidades que no cuentan con este requisito y la antigüedad desde 20 hasta 35 años. La conclusión es que el costo actuarial de estos planes es extremadamente alto y que es necesaria la aportación de organismos externos para solventar estos planes.Citas
Altamirano, A., Berstein, S., Bosch, M., García, M. & Oliveri, L. (2018) Presente y futuro de las pensiones en América Latina y el Caribe. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo.
Booth, P., Chadburn, R., Haberman, S., James, D., Khorasanee, Z., Plumb, R. H. et al. (2005). Modern Actuarial Theory and Practice. Estados Unidos: Chapman & Hall/CRC.
BUAP. (2017). Contrato Colectivo de Trabajo de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y la Asociación de Personal Académico de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla 2017-2019. México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
CIEP (2017). Pensiones en México: 100 años de desigualdad. México: CIEP.
CEPAL (2018). Panorama Social de América Latina, 2017. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
CONSAR (2014). ¿Cómo funciona operativamente el Sistema de Ahorro para el Retiro? México: Consar.
CONSAR (2018). Comisiones vigentes en 2018. México: Consar.
CONAPO (2012). Proyecciones de la población de México 2010-2050. México: CONAPO.
FIAP (Junio, 2019) Reformas Paramétricas en los Programas de Pensiones Públicos de Reparto 1995-junio 2019. FIAP.
Link: https://www.fiapinternacional.org/publicaciones/reformas-parametricas-en-los-programas-publicos-de-reparto/
James, E., Cox, A. & Wong, R. (2003). The Gender Impact of Pension Reform. Washington: World Bank.
Moreno, T. (23 de noviembre de 2017). Presupuesto de educación superior baja 74% en 3 años. El universal.
Link: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/politica/presupuesto-de-educacion-superior-baja-74-en-3-anos
OCDE (2015a). OCDE Reviews of Pension Systems in México. México: OCDE.
OCDE (2015b). Panorama de las pensiones: América Latina y el Caribe. México: OCDE.
OCDE (2017). Pensions at a Glance 2017: OECD and G20 indicators. Paris: OCDE.
OIT (2009). La seguridad social como respuesta a la crisis. Trabajo (67). Bruselas: Organización Internacional del Trabajo.
Ponds, E., Severinson, C. & Yermo J. (2012). Deuda implícita de los planes de pensiones del sector público: una comparación internacional. Revista Internacional de Seguridad Social, 65(79), 109.
Ramos, J. (22 de junio de 2017). Existen más de mil sistemas de pensiones "opacos" en el país, muchos de ellos en quiebra. Dinero en imagen. Link: http://www.dineroenimagen.com/2017-06-22/88032
UAA. (2018). Contrato Colectivo de Trabajo UAA-ACIUAA. México: UAA.
UABC. (2009). Convenio Reglamentario del Plan de Pensiones por Jubilación de los Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma de Baja California. México: UABC.
UABCS. (2002). Contrato Colectivo de Trabajo UABCS-SPAUABCS 2013-2014. México: UABCS.
UACAM. (2004). Reglamento de Prestaciones Sociales del Personal Administrativo y Docente de la Universidad. Recuperado el 3 de julio de 2019 desde: México: UACAM.
UCOL. (2017). Contrato colectivo de trabajo 2017-2018. México: UCOL.
UAEMEX. (2018). Contrato Colectivo de Trabajo UAEH-SPAUAEH. Reglamento de Jubilación del Personal Académico de la UAEH. México: UAEMEX.
UAG. (2016). ASPAAUG Contrato Colectivo de Trabajo 2016-2018. Recuperado el 3 de julio de 2019. México: UAG.
Universidad Autónoma de Morelos (2015). Contrato Colectivo de Trabajo 2015-2017. México: Universidad Autónoma de Morelos.
UAN. (2018). Contrato Colectivo SPAUAN 2018-2019. México: UAN.
UANL. (2017). Contrato Colectivo de Trabajo 2017. México: UANL.
UAQ. (2015). Contrato Colectivo de Trabajo 2015-2017. México: UAQ.
UAT. (2017). Reglamento de pensiones por jubilación para el personal docente de carrera de tiempo completo al servicio de la universidad autónoma de Tamaulipas. México: UAT.
UJAT. (2017). Contrato Colectivo de Trabajo 2017-2019. México: UJAT.
Villagómez, A. (2015). México: un esquema multipilar fragmentado En C. Acuña (coord.) Cómo fortalecer los sistemas de pensiones Latinoamericanos (pp. 293-361). Chile: SURA Asset Management.
Yanqiu, Z. & Shih-Jiunn S. (2017) Pension Reforms in the Context of the Global Financial Crisis: A Reincarnation of Pension Privatization through Austerity? En Evans, B. M. & McBride, S. (Ed.), Austerity. The lived experience. (pag. 222-245). Toronto, Canadá: University
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Mercados y Negocios por Departamento Mercadotecnia y Negocios Internacionales. Universidad de Guadalajara se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistascientificas.udg.mx/index.php/MYN/.
Los autores conservan los derechos de autor.
