Inferences and meanings in the reconstruction and comparison of graphic handwriting. Reflections on the construction of data in documentological interventions

Authors

DOI:

https://doi.org/10.55555/IS.24.440

Keywords:

documentology, graphic handwriting features, abduction, epistemology, data matrices.

Abstract

This essay presents a theoretical reflection on the ways in which data are constructed in handwriting studies in the field of documentology. It takes as references the main proposals of authors in Spanish-speaking areas, especially one from Argentina. The approach to these texts is from a historicist perspective that emphasizes the inferential processes involved in handwriting analysis and a dialogue with consolidated patterns. The reconstruction of the graphic features of handwriting –its individualizing aspect– implies a dialectic instance among diverse processes of inference. Abduction plays a fundamental role in this context by making it possible to decode the unique features of graphism and, in this way, construct a datum inserted into a data matrix system. The study of a document traverses various levels of integration in the construction of categories of analysis, a process through which guidelines are discovered, validated, innovated, and applied during movement from a hermeneutic to an objective datum that makes it possible to explore, describe, and explain.

Author Biographies

José Luis Garay Broggi, Universidad Nacional del Nordeste, Facultad de Humanidades.

Licenciado en Criminalística. Becario doctoral, UNNE-CONICET. Instituto de Investigación en Educación, Facultad de Humanidades, Universidad Nacional del Nordeste (UNNE).

Emilia Gabriela Bruquetas Correa, Universidad Nacional del Nordeste, Instituto de Ciencias Criminalísticas y Criminología.

Profesora Adjunta. Cátedras Formación Criminalística II y Criminalística Documentológica II.

Aníbal Roque Bar, Universidad Nacional del Nordeste, Facultad de Humanidades.

Profesor Titular Regular. Cátedras Biología del Aprendizaje y Teoría y Métodos de la Investigación.

References

Aguilá, Lisa Rañé. “La prueba pericial caligráfica y documental en el ámbito de la jurisdicción social.” Revista técnico laboral 36, n.º 142 (2014): 505-509.

Alegretti, Juan Carlos. Escrituras manuales y mecánicas. Buenos Aires: La Rocca, 2007.

Bar, Aníbal Roque. “Abducción. La Inferencia del Descubrimiento.” Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, n.º 12 (diciembre de 2001). https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26291/27591.

Bar, Aníbal Roque. “Elementos para la discusión sobre una Clasificación de la Abducción.” Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, n.º 23 (septiembre de 2005): 169-175. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26078/27383.

Bar, Aníbal Roque. “Investigación Científica e Investigación Criminalística. Una discusión sobre aspectos convergentes y divergentes.” Cinta moebio.Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, n.º 16 (marzo de 2003): 38-43. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26168/27465.

Bar, Aníbal Roque. “Una Tipología de Métodos Generales desde una Perspectiva Sistémica.” Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, n.º 7 (marzo de 2000): 104-120. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26400/27698.

Bonilla, Carlos. Investigación Documentológica. Buenos Aires: La Rocca, 2005.

Briones, Guillermo. Epistemología de las ciencias sociales. Bogotá: ICFES, 2002.

Bruquetas Correa, Emilia Gabriela. “Un debate acerca del estatus Epistemológico y Metodológico de la Documentología.” Tesis de Maestría, Facultad de Humanidades-UNNE, 20 de mayo de 2019.

Copi, Irving, y Carl Cohen. Introducción a la lógica. México: LIMUSA, 2013.

Corral, Nilda Josefa. “Acuerdos y desacuerdos acerca del método en las ciencias.” Nuevo Itinerario 7, n.º 7 (julio- agosto de 2012): 1-27. https://revistas.unne.edu.ar/index.php/nit/article/view/3183/2848.

Del Val Latierro, Félix. Grafocrítica: el documento, la escritura y su proyección forense. Madrid: Tecnos, 1963.

Eco, Umberto. Los límites de la interpretación. Barcelona: Lumen, 1992.

Eco, Umberto. Tratado de Semiótica General.Barcelona: Lumen, 2000.

Foraster Serra, Miguel, y Joan Artes Morata. “La prueba pericial del cotejo de letras.” Cuadernos de la Facultad de Derecho, n.º 16 (1987): 257-267.

Garay Broggi, José Luis, Emilia Gabriela Bruquetas Correa, y Aníbal Roque Bar. “La enseñanza y el aprendizaje de la reconstrucción del gesto gráfico.” Ponencia, Facultad de Humanidades-UNNE, 22 y 23 de marzo de 2018, 248-250.

García, Rolando. Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemólogica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa, 2006.

Gómez Sánchez, Esther, Leticia Perinat Rodríguez, y Rafael Manuel López Pérez. “Firma auténtica y firma autofalsificada: diferencias y coincidencias en el comportamiento escrito.” Behavior & Law Journal 1, n.º 1 (diciembre de 2014- febrero de 2015): 27-37. https://behaviorandlawjournal.com/index.php/BL/article/view/17.

Guzmán, Carlos Alberto. Manual de Criminalística. Buenos Aires: B de F Ldta., 2011.

Juan, Hector. Introducción a la Ciencia Criminalística. Mendoza: Ediciones Jurídicas, 2004.

Moralejo, Enrique. “La problemática de las humanidades y la hermenéutica.” En La posciencia: el conocimiento científico en las postrimerías de la modernidad, editado por Esther Díaz, 245-264. Buenos Aires: Biblos, 2000.

Peirce, Charles Sanders. “¿Qué es un signo?” En Obra filósofica reunida (1893-1913), editado por Nathan Houser y Christian Kloesel, 53-60. México: Fondo de Cultura Económica, 2012.

Peirce, Charles Sanders. “Deducción, Inducción e Hipótesis.” En Obra filosófica reunida (1867-1893), editado por Nathan Houser y Chiristian Kloesel, 233-246. México: Fondo de Cultura Económica, 2012.

Peirce, Charles Sanders. “Del razonamiento en general.” En Obra filosófica reunida (1893-1913), editado por Nathan Houser y Christian Kloesel, 61-77. México: Fondo de Cultura Económica, 2012.

Roldán, Patricio. Documentación Pericial caligráfica. Buenos Aires: La Rocca, 2001.

Salvador i Aniceto, Ferran. “La identificación de la escritura en la investigación de delitos.” Revista Catalana de Seguretat Pública, n.º 3 (diciembre de 1998): 99-109. https://www.raco.cat/index.php/RCSP/article/view/226389/308011.

Samaja, Juan Alonso. Epistemología y metodología: elementos para una teoría de la investigación científica. Buenos Aires: Eudeba, 2010.

Streuli, Sebastián, y Aníbal Roque Bar. “Argumentos e Inferencias en la Investigación Criminalística.” Skopein, n.º 14 (2016): 60-65. https://www.skopein.org/ojs/index.php/1/article/view/97/90.

Thagard, Paul. La mente Introducción a las ciencias cognitivas. Buenos Aires: Katz, 2008.

Varela, Francisco J., Evan Thompson, y Eleanor Rosch. De cuerpo presente: Las ciencias cognitivas y la experiencia humana. Barcelona: Gedisa, 1997.

Zecchetto, Victorino. La danza de los signos:nociones de semiótica general. Buenos Aires: La Crujía, 2010.

Published

2022-09-01

How to Cite

Garay Broggi, José Luis, Emilia Gabriela Bruquetas Correa, and Aníbal Roque Bar. 2022. “Inferences and Meanings in the Reconstruction and Comparison of Graphic Handwriting. Reflections on the Construction of Data in Documentological Interventions ”. Intersticios Sociales, no. 24 (September):35-66. https://doi.org/10.55555/IS.24.440.

Issue

Section

Theoretical Reflections