Women in political clientelism: A rereading of the phenomenon from the perspective of gender
DOI:
https://doi.org/10.55555/IS.23.426Keywords:
clientelism, women, gender, feminismAbstract
Political clientelism is a phenomenon that has been widely researched due to its prevalence and importance; however, analyses from a gender perspective have received scarce attention. The aim of this article is to reinterpret clientelist dynamics in light of feminist theory, using gender as an analytical category to make the resulting power relations between men and women visible. The text begins with a literature review, followed by a theoretical and conceptual analysis of clientelism. The third part presents an analysis of political clientelism from the perspective of feminist theory in relation to the Mexican context. As a main result, feminist theory is identified as a useful tool for understanding the role of women in clientelist dynamics. The study reveals that this has been determined by gender roles and stereotypes that foster increasing inequality and, often, women’s subordination in the political arena. Finally, we propose the concept of the “political subsidy of gender”.References
- Andreas Schedler, “El voto es nuestro": Cómo los ciudadanos mexicanos perciben el clientelismo electoral”, Revista Mexicana de Sociología 1 (enero-marzo 2004): 57-97.
- Anne M. Koenig, “Comparing prescriptive and descriptive gender stereotypes about children, adults, and the elderly”, Front. Psychol. 9, 1086 (junio 2018): 1-13.
- Bárbara Schröter, “Clientelismo Político: ¿existe el fantasma y cómo se viste?”, Revista Mexicana de Sociología 72, 1 (enero-marzo 2010): 141-175.
- Carlos J. Vilalta, “Compra y coacción del voto en México: variaciones estatales y diferencias de opinión entre beneficiarios y no beneficiarios de programas sociales”. PNUD México Serie ENAPP Documentos de trabajo 4 (junio 2007), https://www.programassociales.org.mx/descargas/biblioteca/Serie_ENAPP_No_4_Vilalta.pdf (consultado el 1 de febrero de 2018).
- Carlos Lisoni, “Contributions to a typology of clientelistic brokers”, Journal of Politics in Latin America 9, 1 (2017): 125-147.
- Carole Pateman, “Críticas feministas a la dicotomía público/privado”, en Perspectivas feministas en teoría política, comp. Carme Castells (Barcelona: Paidós, 1996), 31-52.
- Corina Rodríguez, “Economía feminista y economía del cuidado. Aportes conceptuales para el estudio de la desigualdad”, Revista Nueva Sociedad 256 (marzo-abril 2015): 30-44.
- Cristina Molina, “Debates sobre el género”, en Feminismo y filosofía, ed. Celia Amorós (Madrid: Editorial Síntesis, 2000), 255-284.
- Cristina Tapia y Leonardo Gatica, “Determinantes de la demanda clientelar en México: un análisis de la identidad del ‘cliente’ en procesos electorales recientes”, Estudios Sociológicos, 34, 102 (septiembre-diciembre 2016) 503-535.
- Comisión Económica para América Latina y el Caribe, “Democracia Paritaria. Infografía”, en: https://www.cepal.org/es/infografias/democracia-paritaria (consultado el 11 de febrero de 2020).
- Comisión Económica para América Latina y el Caribe, “Participación política de las mujeres. Infografía”, en https://www.cepal.org/es/infografias/participacion-politica-de-las-mujeres (consultado el 11 de febrero de 2020).
- Comisión Interamericana de Derechos Humanos, El camino hacia una democracia sustantiva: la participación política de las mujeres en las Américas (Washington, D.C: Organización de los Estados Americanos, 2011).
- David H. Corrochano, “El clientelismo posmoderno”, Perfiles Latinoamericanos 10, 20 (junio 2002): 131-156.
- Elin Bjarnegård, Gender, informal institutions and political recruitment. Explaining male dominance in parliamentary representation (Reino Unido: Palgrave Macmillan, 2013).
- Ernesto Calvo y María V. Murillo, “Cuando los partidos políticos se encuentran con sus votantes: un análisis de los vínculos políticos a través de las redes partidarias y las expectativas distributivas en Argentina y Chile”, América Latina Hoy 65, (2013): 15-144.
- Esperanza Palma, “Problemas para la construcción de ciudadanía: un análisis de los beneficiarios del programa de Oportunidades”, PNUD México Serie ENAPP Documentos de trabajo 3 (junio 2007), https://www.programassociales.org.mx/descargas/biblioteca/Serie_ENAPP_No_3_Palma.pdf (consultado el 1 de febrero de 2018).
- Felipe Hevia, “Uso político de programas sociales y nuevos intermediarios institucionales: el Programa Progresa/Oportunidades en el sur de Veracruz”, Desacatos 34 (septiembre-diciembre 2010): 119-132.
- Flavia Freidenberg, “La otra representación: vínculos clientelares a nivel local en México”, Andamios 14, 34 (mayo-agosto 2017): 231-258.
- Flavia Freidenberg y Gabriela Del Valle (eds.), Cuando hacer política te cuesta la vida. Estrategias contra la violencia política hacia las mujeres en América Latina (Cd. de México: UNAM/Tribunal Electoral de la Cd. de México, 2017).
- Gayle Rubin, “El tráfico de mujeres: notas sobre la ‘economía política’ del sexo”, en El género. La construcción cultural de la diferencia sexual, comp. Marta Lamas (Cd. De México: UNAM/Bonilla Artigas Editores, 2018), 53-109.
- Gisela Zaremberg, Mujeres, votos y asistencia social en el México priísta y la Argentina peronista (México: FLACSO, 2009).
- Hélene Combes, “¿Dónde estamos con el estudio del clientelismo?”, Desacatos 36 (mayo-agosto 2011): 13-32.
- Herbert Kitschelt y Steven I. Wilkinson, “Citizen-politician linkages: an introduction”, en Patrons, Clients and Policies. Patterns of Democratic Accountability and Political Competition, eds. Herbert Kitschelt y Steven I. Wilkinson (Cambridge: Cambridge University Press, 2007), 1-49.
- Instituto Nacional de Estadística y Geografía, “Atlas de género. Toma de decisiones”, en http://gaia.inegi.org.mx/atlas_genero/ (consultado el 15 de febrero de 2020).
- Javier Auyero, Poor People’s Politics (Durham: Duke University Press, 2000).
- Javier Auyero, “The logic of clientelism in Argentina: an ethnographic account”, Latin American Research Review 35, 3 (2000): 55-81.
- Javier Auyero, “Clientelismo político en Argentina: doble vida y negación colectiva”, Perfiles Latinoamericanos 10, 20 (junio 2002): 33-52.
- Javier Auyero, “Poor people's lives and politics: the things a political ethnographer knows (and doesn't know) after 15 years of fieldwork”, New perspectives on Tukey 46 (2012): 95-127.
- Jill K. Conway, Susan C. Bourque y Joan W. Scott, “El concepto de género”, en El género. La construcción cultural de la diferencia sexual, comp. Marta Lamas (Cd. De México: UNAM/Bonilla Artigas Editores, 2018), 41-52.
- Joan W. Scott, “El género: una categoría útil para el análisis histórico” , en El género. La construcción cultural de la diferencia sexual, comp. Marta Lamas (Cd. De México: UNAM/Bonilla Artigas Editores, 2018), 269-308.
- Laura Rodríguez, “Clientelismo político y mujeres en la Argentina actual”, Informe final. Programa Regional de Becas CLACSO (2002), http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/becas/2002/fragmenta/rodrig.pdf (consultado el 4 de octubre de 2017).
- Leonard Wantchekon, “Clientelism and voting behavior. Evidence from a field experiment in Benin”, World Politics 55, (abril 2003): 399-422.
- Linda J. Beck, Brokering democracy in Africa. The rise of clientelist democracy in Senegal (Nueva York: Palgrave Macmillan, 2008).
- Magdalena Tosoni, “Niklas Luhmann y Pierre Bourdieu: claves teóricas para la interpretación del clientelismo en Argentina”, Estudios Sociológicos 28, 83 (mayo-agosto 2010): 359-381.
- Ma. Aidé Hernández y Jesús Rodríguez (coords.), ¿Es la paridad una realidad en los Congresos estatales? (Cd. de México: Universidad de Guanajuato/UACJ/Grañén Porrúa Grupo Editorial, 2019).
- Mariela Szwarcberg, “Género y clientelismo: lecciones del caso argentino”, Revista SAAP 10, 1 (mayo 2016): 123-140.
- Marta Lamas, “La antropología feminista y la categoría género”, en El género. La construcción cultural de la diferencia sexual, comp. Marta Lamas (Cd. De México: UNAM/Bonilla Artigas Editores, 2018), 111-140.
- Marta Lamas, “Usos, dificultades y posibilidades de la categoría género”, en El género. La construcción cultural de la diferencia sexual, comp. Marta Lamas (Cd. De México: UNAM/Bonilla Artigas Editores, 2018), 331-366.
- Organización de las Naciones Unidas, “Glosario de igualdad de género. División sexual (o por género) del trabajo”, en https://trainingcentre.unwomen.org/mod/glossary/view.php?id=150&mode=date&hook=&sortkey=UPDATE&sortorder=asc&fullsearch=0&page=2 (consultado el 2 de enero de 2020).
- Ricardo Aparicio y David H. Corrochano, “El perfil del votante clientelar en México durante las elecciones de 2000”, Estudios sociológicos 23, 68 (mayo-agosto de 2005): 375-396.
- Sherry B. Ortner y Harriet Whitehead, “Indagaciones acerca de los significados sexuales”, en El género. La construcción cultural de la diferencia sexual, comp. Marta Lamas (Cd. De México: UNAM/Bonilla Artigas Editores, 2018), 141-188.
- Simona Piattoni, “Clientelism in historical and comparative perspective” en Clientelism, Interests, and Democratic Representation, ed. Simona Piattoni (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), 1-30.
- Susan C. Stokes, Thad Dunning, Marcelo Nazareno y Valeria Brusco, Brokers, voters and clientelism. The puzzle of distributive politics (Nueva York: Cambridge University Press, 2013).
- Wayne A. Cornelius, “La eficiencia de la compra y coacción del voto en las elecciones mexicanas de 2000”, Perfiles Latinoamericanos 10, 20 (junio 2002): 11-31.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Intersticios Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright notice
Once a work has been approved for publication in Intersticios Sociales, each author must sign the corresponding transfer of patrimonial rights on the form approved by the journal.
Each author retains the moral rights to her/his work, and the transfer of rights described above is exclusively for academic –not lucrative– purposes, by Intersticios Sociales and El Colegio de Jalisco.
