Gobierno dividido, ¿cabildo abierto?: estudio de caso de los regidores de demarcación en México
DOI:
https://doi.org/10.55555/IS.19.338Keywords:
Gobierno municipal, gobierno abierto, gobierno dividido, cabildo abiertoAbstract
La presente investigación muestra que la relación entre las reglas electorales y el desempeño institucional no solo es compleja sino contradictoria. A partir de una revisión tanto de la literatura normativa como de la literatura crítica sobre gobierno local, rendición de cuentas y clientelismo se desarrolla un modelo conceptual para entender la relación entre elecciones, participación y desempeño. Para probar el modelo se utiliza un caso único de un gobierno dividido que en la práctica presenta visos de gobierno abierto a nivel local. Por medio de un exhaustivo trabajo entnográfico y utilizando métodos cualitativos, se contrastan distintos enfoques teóricos en torno a un caso de estudio. Se trata del único estudio empírico de la figura de regidores de demarcación en México.References
Adam Przeworski, Susan Stokes y Bernard Manin, Democracy, accountability, and representation. Cambridge: Cambridge University Press, (2001).
Adolfo Cogco y Alfonso Martinez, Descentralización, politica social y ciudadania. Un proceso en construccion, Reflexion Política (2015): 110-122.
Akhil Gupta, Blurred boundaries: the discourse of corruption, the culture of politics, and the imagined State. American Ethnologist, 22, (1995): 375-404
Alberto Díaz-Cayeros y Beatriz Magolini, Designing electoral rules for a dominant party. Handbook of electoral system choice, ed. Josep Colomer. Palgrave, (2004).
Aldo R. Ameigeiras, “El abordaje etnográfico en la investigación social. Estrategias de investigación cualitativa”, Editorial Gedisa (2016): 107-149.
Alejandro Soltonovich, Clientelismo y democracia. Eunomía. Revista en Cultura de la legalidad (2014): 217-22.
Amit Ron, Modes of democratic governance, en Levi Faur D. (Ed.) The Oxford handbook of governance, NY: Oxford University Press (2012).
Andreas Schedler, ¿Qué es la rendición de cuentas?, Cuadernos de Transparencia. (2004): 9-34.
Angélica Rosas, Una ruta metodológica para evaluar la capacidad institucional, Política y Cultura, (2008): 119-144.
Azfar, O., Kahkonen, S., y Meagher, P., (2001). Conditions for effective decentralized governance: a synthesis of research findings. IRIS Center, University of Maryland Working.
Barry Ames “Political survival: politicians and public policy in Latin America”, Berkeley University of California Press (1990).
Carlos Moreno, Los límites políticos de la capacidad institucional: un análisis de los gobiernos municipales en México, Revista de Ciencia Política, (2007) 131-153.
Dereck Brinkerhoff. y Omar Azfar, Decentralization and community empowerment. Making decentralization work: democracy development and security, ed. Connerly, Ed, Kent Eaton, y Paul Smoke. Boulder y Londres: Lynne Rienner Publisher (2010).
Douglass North, Institutions, institutional change, and economic performance, Cambridge: Cambridge University Press (1990).
Fernando Medina y Susan Stokes, Clientelism as Political Monopoly. Capítulo presentado en la reunión anual de la American Political Science Association. Boston, MA: agosto 28, (2002).
Julio Aguirre, Mecanismos causales y process tracing. Una introducción, Revista SAAP, (2017): 147-175.
Jonathan Fox, Accountability Politics: Power and Voice in Rural Mexico, (2008).
Joe Feagin, Anthony Orum y Gideon Sjoberg, A case for the Case Study, UNC Press Books, (1991), https://www.researchgate.net/publication/312200830_ACase_for_the_Case_Study
Ken Eaton, Kaj Kaiser, y Paul Smoke, The political economy of decentralization reforms: implications for aid effectiveness, Washington, DCThe World Bank, (2011).
Lucio Payan, Cuantificación del desempeño economico de los gobiernos locales en México, Región y Sociedad, (2016): 295-320.
Michael Angrosino, “Etnografia y observacion participante en investigacion cualitativa” Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Madrid: España (2012).
Michel Gessler y Iman Ashmawy, “The effect of political decestralization on school leadership in German vocational schools, Educational Management Administration & Leadership”, SAGE: (2016).
Rémy Prud´homme, On the Dangers of Decentralization, World Bank Policy Research Working, (1995).
Simona Piattoni, Clientelism in Historical and Comparative Perspective. Clientelism, Interests and Democratic Representation. Cambridge: Cambridge University Press, (2001).
Stephan Haggard y Steven Webb, Political incentives and intergovernmental fiscal relations: Argentina, Brazil and Mexico compared. Decentralization and Democracy in Latin America, eds. Alfred Montero y David Samuels: University of Notre Dame Press (2004).
Susan Stokes, Is vote buying democratic? Elections for sale: the causes and consequences of vote buying, ed. Frederic Charles Schaffer. Boulder y Londres: Lynne Rienner Publishers (2007).
Tania Vásquez, Los partidos politicos como factores de discusión racional, Deliberacion y elecciones, Revista Mexicana de Opinión Pública, (2016): 13-30.
Tulia Falleti, Decentralization and sub-national politics in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press (2010).
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright notice
Once a work has been approved for publication in Intersticios Sociales, each author must sign the corresponding transfer of patrimonial rights on the form approved by the journal.
Each author retains the moral rights to her/his work, and the transfer of rights described above is exclusively for academic –not lucrative– purposes, by Intersticios Sociales and El Colegio de Jalisco.
