Intellectuals and Hegemony Production
DOI:
https://doi.org/10.55555/IS.20.299Keywords:
intellectuals, hegemony, legitimation, beliefs, social mechanisms.Abstract
The concept of intellectual has many different definitions tending to hinder the outlook as for who they are, what they do, whether they are close or not to the State, what kind of activities define them and, most importantly, that they are responsible for the production of dominant knowledge or beliefs. Additionally, and regarding the latter feature, there is a lack of depth in how hegemony is produced in micro-social terms. In this article, different definitions of intellectual are reviewed; some social mechanisms are proposed to explain the production of hegemony by intellectuals and, in terms of said production, we suggest that change or continuity of certain way of things could be explained inasmuch as such way of things could be associated to said mechanisms and the resulting hegemony. Finally, a definition to this concept is outlined which may result –as we hope– more comprehensive for future research.References
Asch, Solomon E. «Opinions and social pressure». Scientific American No. 5 (1995), 17-26.
Bartra, Roger y Héctor Aguilar Camín. «Intelectuales sobre el intelectual». Nexos (2015). http://cultura.nexos.com.mx/?p=9173
Boudon, Raymond. «El homo sociologicus: ni idiota racional ni irracional». En Teoría Sociológica Analítica, editado por José Antonio Noguera, 173-195. España: Centro de Investigaciones Sociológicas, 2010.
Bourscheid, Junior Ivan. «La ideología colorada: el papel de los intelectuales para la permanencia del liderazgo del bloque hegemónico paraguayo». Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, No. 232 (enero – abril 2018): 181-218. http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/article/view/57795
Buci-Glucksmann, Christine. Gramsci y la Política. Ciudad de México: UNAM, 1980.
Camp, Roderic A. Los intelectuales y el Estado en el México del Siglo XX. Ciudad de México: FCE, 1995.
Cockcroft, James D. Precursores intelectuales de la Revolución mexicana. México: Siglo XXI Editores, 1971.
Davidson, Donald. Ensayos sobre acciones y sucesos. México: Crítica-UNAM, 1995.
Gambetta, Diego. «Concatenations of mechanisms». En Social Mechanisms. An analytical approach to social theory editado por Peter Hedström y Richard Swedberg, 102-124. Nueva York: Cambridge University Press, 2005.
Gramsci, Antonio. Los cuadernos de la cárcel. Tomo IV, Cuaderno 12 (XXIX). México: Ediciones Era, 1986.
Granberg, Donald y Sören Holmberg. «A mass-elite comparison of wishful thinking». Social Science Quarterly, No. 4 (Diciembre, 2002): 1079-1085.
https://doi.org/10.1111/1540-6237.00134
González Alcantud, José Antonio y Antonio Robles Egea. «El intelectual entre dos siglos: profetismo, compromiso, profesionalidad». En Intelectuales y Ciencias Sociales en la crisis de fin de siglo. Barcelona: Anthropos, 2000.
Harsanyi, John C. «Los modelos de elección racional frente a las teorías conformistas y funcionalistas de la conducta», en en Teoría Sociológica Analítica, editado por José Antonio Noguera, 145-172. España: Centro de Investigaciones Sociológicas, 2010.
Hedström, Peter. «Rational imitation». En Social mechanisms. An analytical approach to social theory, editado por Peter Hedström y Richard Swedberg, 306-327. Nueva York: Cambridge University Press, 2005.
_____________. «La explicación del cambio social: un enfoque analítico». En Teoría sociológica analítica, editado por José Antonio Noguera, 211-235. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas, 2010.
Krauze, Enrique. Caudillos culturales en la revolución mexicana. Ciudad de México: Tusquets, 2014.
Kuran, Timur. «Social mechanisms of dissonance reduction». En Social Mechanisms. An analytical approach to social theory editado por Peter Hedström y Richard Swedberg, 147-171. Nueva York: Cambridge University Press, 2005.
Martínez González, Víctor Hugo. «Transiciones y tensiones de los intelectuales en la política democrática». Andamios 27 (enero – abril 2015): 123-149.
Merton, Robert K. Teoría y estructura sociales. México: FCE, 1984.
Ovejero Bernal, Anastasio. «Leon Festinger y la psicología social experimental: la teoría de la disonancia cognoscitiva 35 años después». Psicothema No. 1 (1993): 185-199.
Palou, Pedro Ángel. «Intelectuales y poder en México». América Latina Hoy, No. 47 (diciembre, 2007): 77-85.
Paoli Bolio, Francisco J. «La oposición y los intelectuales en México». Memoria del Coloquio La oposición política en México. México: UNAM, 1991, 113-123.
Reicher, Stephen, et al. «Working Toward the Experimenter: Reconceptualizing Obedience Within the Milgram Paradigm as Identification-Based Followership». Perspectives on Psychology Science, No. 7 (2012): 315-324.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.689.9865&rep=rep1&type=pdf
Rodríguez Araujo, Octavio. «Un debate sobre el concepto «intelectual» en Francia y México». Estudios Políticos No. 32 (2014): 143-152.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16162014000200007&lng=es&tlng=es.
Said, Edward W. Representaciones del intelectual. Barcelona: Paidós Studio, 1994.
Valencia Palacios, Marco y Cecilia Muñoz Zúñiga. «La Élite del Conocimiento en la Sociedad Moderna: Intelectuales, Científicos y Profesionales». Polis Revista de la Universidad Bolivariana No. 31 (enero – abril, 2012): 1-18.
Wallerstein, Immanuel. «Paz, estabilidad y legitimación 1990-2025/2050». Argumentos, No. 69 (mayo – agosto, 2012): 59-77.
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59524130003
Zermeño, Guillermo. «El concepto intelectual en Hispanoamérica: génesis y evolución». Historia Contemporánea, No. 27 (2003): 777-798.
http://www.ehu.eus/ojs/index.php/HC/article/viewFile/5215/5081
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Intersticios Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright notice
Once a work has been approved for publication in Intersticios Sociales, each author must sign the corresponding transfer of patrimonial rights on the form approved by the journal.
Each author retains the moral rights to her/his work, and the transfer of rights described above is exclusively for academic –not lucrative– purposes, by Intersticios Sociales and El Colegio de Jalisco.
