Sistema penal y sentidos de justica. Análisis sociocultural sobre la interpretación y construcción de hechos jurídicos en audiencias de oralidad en Querétaro, México
DOI:
https://doi.org/10.55555/IS.24.444Palabras clave:
sistema penal, audiencias orales, cultura, derechoResumen
En el artículo se analizan las prácticas de justicia de agentes estatales en juicios de oralidad penal para observar el papel que juegan las sensibilidades jurídicas del sistema penal tradicional en la interpretación de leyes y principios del sistema penal acusatorio, y su influencia en la construcción de hechos jurídicos. El sistema penal es observado desde una perspectiva sociocultural y se utiliza una metodología basada en la realización de trabajo de campo etnográfico. La investigación se llevó a cabo en los juzgados de oralidad penal del distrito judicial de Querétaro, México. El artículo se divide en tres apartados, en el primero se expone el proceso de implementación de la reforma penal, en el segundo y tercero se presenta el análisis sociocultural de audiencias orales.Citas
Bourdieu, Pierre. poder, derecho y clases sociales. Madrid: Desclée de Brouwer, 2001.
Blanco, Celina. “El TLCAN obre oportunidades, explorando nuevos sistemas de justicia en épocas de reforma judicial”, Revista Jurídica: Anuario Del Departamento De Derecho De La Universidad Iberoamericana, no. 39 (2009): 123-153. https://revistas colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/juridica/article/view/30924/27910.
Carbonell, Miguel. “La reforma constitucional en materia penal: luces y sombras”. Revista Reforma judicial (2013): 59-94. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3069/8.pdf.
Cardoso, Luís Roberto. “A dimensão simbólica dos dereitos e a análise de conflitos”. Revista de Antropología 53, no. 2 (2010): 451-473.
Duce, Mauricio. “Reforma de la justicia penal en América Latina: Una perspectiva panorámica y comparada, examinando su desarrollo, contenidos y desafíos”. Expansiva UDP 03 (2009). www.reformasprocesales.udp.cl.
Fix-Fierro, Héctor, “La reforma judicial en México: ¿de dónde viene? ¿hacia dónde va?”, Revista Reforma Judicial (2003). https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/reformajudicial/article/download/8572/10598
Geertz, Clifford, “Conocimiento local: hecho y ley en la perspectiva comparativa. Conocimiento local: ensayos sobre la interpretación de las culturas”. En Conocimiento local: ensayos sobre la interpretación de las culturas por Clifford Geertz, 195-262. Barcelona: Paidós, 1994.
Geertz, Clifford. La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa, 2003.
Juárez, Guadalupe Irene, “Reformas, procesos y trayectorias, análisis antropológico del proceso judicial para adolescentes, dentro del modelo acusatorio, en el estado de Querétaro”. Doctorado, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 2016.
Madrazo, Jorge. Diccionario jurídico mexicano Tomo VI. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1982.
Meza, Emma. “Principio acusatorio y de oralidad en los juicios relativos a los delitos de delincuencia organizada”. Revista del Instituto de la judicatura federal (2009): 195-213. https://www.ijf.cjf.gob.mx/Penal/biblioteca/9juez-spa/Principio-acusatorio-de-oralidad-en-los-juicios-relativos-a-elincuencia-organizada.pdf
Ochoa, José. “Modelo de Formación Único (MoFU)”. En Memoria del Primer Congreso del Sistema de Justicia Acusatorio Oral del Estado de Querétaro, Coord. Por Juan Granados y Jorge Serrano, 69-74. Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2018.
Santos, Boaventura. La globalización del derecho. Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Bogotá: ILSA, 1999.
Sarrabayrouse, María José. “Poder Judicial. Transición del escriturismo a la oralidad”. Licenciatura, Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires, 1998.
Sarrabayrouse, María José. “La justicia penal y los universos coexistentes. Reglas universales y relaciones personales” en Burocracias y Violencia. Estudios de Antropología Jurídica, Coord. Por Sofía Tiscornia, 203-242. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, 2004.
Sinhoretto, Jacqueline. “Campo estatal de administración de conflictos: reflexòes sobre a pràtica de pesquisa para a constricao de um objeto”. En Burocracias, dereitos e conflitos. Pesquisas comparadas em antropología do dereito, Coord. por Roberto Kant de Lima, 25-4. Rio de Janeiro: Garamond Lida, 2011.
Villabela, Carlos. “Los métodos de la investigación jurídica. Algunas precisiones”. En Metodologías: enseñanza e investigación jurídicas. Coord. por Wendy A. Godínez y José García, 921-953. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2015.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Intersticios Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Una vez que un trabajo ha sido aprobado para publicación en Intersticios Sociales, cada autor(a) debe firmar la correspondiente cesión de derechos patrimoniales en el formato aprobado por la revista.
Cada autor retiene los derechos morales de su trabajo, y la cesión arriba descrita se entiende únicamente con fines de publicación académica, no lucrativa, por parte de Intersticios Sociales y El Colegio de Jalisco.
