El sentido como mundo de la vida: las indecisiones sobre su dimensión social en Habermas
DOI:
https://doi.org/10.55555/IS.21.300Palabras clave:
Teoría sociológica contemporánea, problema del sentido, modernidad, patologías sociales, mediaciones teóricasResumen
Este artículo analiza el problema del sentido en la perspectiva de Habermas a partir del concepto de mundo de la vida, desplegado en su obra clave de teoría sociológica Teoría de la acción comunicativa. Este trasfondo aproblemático de sentido, en tanto trasfondo o “condición de posibilidad” de lo social, al racionalizarse comunicativamente, se ve “parcelado” entre cultura, sociedad y personalidad. Así, su estudio implica una serie de equivalencias y mediaciones, por ejemplo, entre tipos de acción, actos de habla y criterios de validez. Asimismo, la específica historicidad moderna del sentido señala dos procesos decisivos, de características patológicas: la “colonización” y la “desertización” del mundo de la vida. En tal contexto, este artículo rastrea el “enigma” teórico habermasiano acerca de la relación entre el sentido y su dimensión social. Se delinean tres posibles respuestas a ese enigma, entre las cuales Habermas no se decide en Teoría...: una “culturalista”, una “estética” y una “jurídica”.Citas
Alexander, Jeffrey. “The Parsons revival in German sociology”, Sociological Theory 2 (1984): 394-412.
Alexander, Jeffrey. “El nuevo movimiento teórico”, Estudios sociológicos 17 (1988): 259-307.
Autor, 2017.
Belvedere, Carlos. El dualismo en la teoría social contemporánea. Una crítica fenomenológica (Buenos Aires: Eudeba, 2012).
Browne, Craig. Habermas and Giddens on Praxis and Modernity. A constructive comparation (Londres: Anthem Press, 2017).
Chernilo, Daniel. “The theorization of social co-ordinations in differentiated societies: the theory of generalized symbolic media in Parsons, Luhmann and Habermas”, British Journal of Sociology 53 (2002): 431–449.
Giddens, Anthony. “Reason without revolution? Habermas´s Theory of communicative action”, en Social theory and modern sociology (Cambridge: Polity Press, 1987), 225-252.
Gondon, Ariel. “El debate en torno a la fundamentación del conocimiento en Habermas, y la discusión acerca del saber experto y la participación pública en el campo CTS”, Espacio Abierto 20 (2011): 389-407.
Goode, Luke. Jürgen Habermas. Democracy and the public sphere (Londres: Pluto Press, 2005).
Habermas, Jürgen. Perfiles filosófico-políticos (Madrid: Taurus, 1984 [1980]).
Habermas, Jürgen. Ciencia y técnica como ideología (Madrid: Tecnos. 1984 [1968]).
Habermas, Jürgen. La lógica de las ciencias sociales (Madrid: Tecnos, 1987 [1963-1982]).
Habermas, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos (Madrid: Cátedra, 1989 [1970-1983]).
Habermas, Jürgen. Conocimiento e interés (Madrid: Taurus, 1989 [1968]).
Habermas, Jürgen. “A Reply”, en Communicative action. Essays on Jurgen Habermas' Theory of Communicative Action, eds. Axel Honneth y Hans Joas (Cambridge: MIT Press, 1991), 214-264.
Habermas, Jürgen. Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de una teoría del discurso (Barcelona: Trotta, 1998 [1992]).
Habermas, Jürgen. Problemas de legitimación en el capitalismo tardío (Buenos Aires: Amorrortu. 1999 [1973]).
Habermas, Jürgen. Tiempo de transiciones (Madrid: Trotta, 2004 [2001]).
Habermas, Jürgen. Entre naturalismo y religión (Barcelona: Paidós, 2006 [2005]).
Habermas, Jürgen. El discurso filosófico de la modernidad (Buenos Aires: Katz, 2008 [1985]).
Habermas, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Tomo I: Racionalidad de la acción y racionalización social. Tomo II: Crítica de la razón funcionalista (Madrid: Trotta, 2010 [1981]).
Habermas, Jürgen y Dewes, Peter. Autonomy and solidarity. Interviews with Jürgen Habermas (Londres: Verso, 1992).
Hohendahl, Peter. “The dialectic of enlightenment revisited: Habermas' critique of the Frankfurt School”, New German Critique 35 (1985): 3-26.
Honneth, Axel. “Teoría crítica”, en La teoría social, hoy, eds. Anthony Giddens y Jonathan Turner (Madrid: Alianza, 1990), 445-488.
Joas, Hans. “The unhappy marriage of hermeneutics and functionalism”, en Communicative action. Essays on Jurgen Habermas' Theory of Communicative Action, eds. Axel Honneth y Hans Joas (Cambridge: MIT Press, 1991), 97-118.
Lockwood, David. “Social integration and system integration”, en Explorations in Social Change, eds. George Zollschan y Walter Hirsch (Boston: Houghton Mifflin. 1964), 244-257.
López de Lizaga, José Luis. “La ética del discurso y el concepto kantiano de deberes hacia uno mismo”, Estud.filos 38 (2008): 103-120.
Mccarthy, Thomas. La teoría crítica de Jürgen Habermas (Madrid: Tecnos. 1987).
Mccarthy, Thomas. “Complexity and democracy: or the seducements of system theory”, en Communicative action. Essays on Jurgen Habermas' Theory of Communicative Action, eds. Axel Honneth y Hans Joas (Cambridge: MIT Press, 1991), 119–139.
Noguera, José. “La teoría crítica: de Frankfurt a Habermas. Una ‘traducción’ de la teoría de la acción comunicativa a la sociología”, Papers 50 (1996), 133-153.
Philipp, Rita. “La teoría del actuar comunicativo de Jürgen Habermas: un marco para los análisis de las condiciones socializadoras en las sociedades modernas”, Papers 56 (1998): 103-123.
Ritzer, George. “Metatheorizing in sociology”, Sociological Forum 5 (1990): 3-15.
Scribano, Adrián. Estudios sobre teoría social contemporánea: Bhaskar, Bourdieu, Giddens, Habermas y Melucci (Buenos Aires: Ciccus, 2009).
Taylor, Charles. “Language and Society”, en Communicative action. Essays on Jurgen Habermas' Theory of Communicative Action, eds. Axel Honneth y Hans Joas (Cambridge: MIT Press, 1991), 23-35.
White, Stephen. The recent work of Jürgen Habermas: Reason, justice and modernity (Cambridge: Cambridge University Press, 1989).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Intersticios Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Una vez que un trabajo ha sido aprobado para publicación en Intersticios Sociales, cada autor(a) debe firmar la correspondiente cesión de derechos patrimoniales en el formato aprobado por la revista.
Cada autor retiene los derechos morales de su trabajo, y la cesión arriba descrita se entiende únicamente con fines de publicación académica, no lucrativa, por parte de Intersticios Sociales y El Colegio de Jalisco.