Los intelectuales y la producción de hegemonía
DOI:
https://doi.org/10.55555/IS.20.299Palabras clave:
intelectuales, hegemonía, legitimación, creencias, mecanismos sociales.Resumen
El concepto de intelectual se caracteriza por tener una multiplicidad de definiciones que dificultan la aclaración del panorama sobre quiénes son, qué hacen, si son cercanos o no al Estado, cuáles son las actividades que los definen y, sobre todo, la cuestión de que son quienes producen saberes o creencias dominantes. Adicionalmente, respecto a este último punto, poco se ha profundizado sobre cómo producen hegemonía en términos microsociales. En este artículo se pretende examinar distintas definiciones para el concepto de intelectual; se propone que ciertos mecanismos sociales pueden explicar la producción de hegemonía por los intelectuales y, finalmente, se delinea una definición de dicho concepto que, consideramos, podría resultar más integral para futuras investigaciones.Citas
Asch, Solomon E. «Opinions and social pressure». Scientific American No. 5 (1995), 17-26.
Bartra, Roger y Héctor Aguilar Camín. «Intelectuales sobre el intelectual». Nexos (2015). http://cultura.nexos.com.mx/?p=9173
Boudon, Raymond. «El homo sociologicus: ni idiota racional ni irracional». En Teoría Sociológica Analítica, editado por José Antonio Noguera, 173-195. España: Centro de Investigaciones Sociológicas, 2010.
Bourscheid, Junior Ivan. «La ideología colorada: el papel de los intelectuales para la permanencia del liderazgo del bloque hegemónico paraguayo». Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, No. 232 (enero – abril 2018): 181-218. http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/article/view/57795
Buci-Glucksmann, Christine. Gramsci y la Política. Ciudad de México: UNAM, 1980.
Camp, Roderic A. Los intelectuales y el Estado en el México del Siglo XX. Ciudad de México: FCE, 1995.
Cockcroft, James D. Precursores intelectuales de la Revolución mexicana. México: Siglo XXI Editores, 1971.
Davidson, Donald. Ensayos sobre acciones y sucesos. México: Crítica-UNAM, 1995.
Gambetta, Diego. «Concatenations of mechanisms». En Social Mechanisms. An analytical approach to social theory editado por Peter Hedström y Richard Swedberg, 102-124. Nueva York: Cambridge University Press, 2005.
Gramsci, Antonio. Los cuadernos de la cárcel. Tomo IV, Cuaderno 12 (XXIX). México: Ediciones Era, 1986.
Granberg, Donald y Sören Holmberg. «A mass-elite comparison of wishful thinking». Social Science Quarterly, No. 4 (Diciembre, 2002): 1079-1085.
https://doi.org/10.1111/1540-6237.00134
González Alcantud, José Antonio y Antonio Robles Egea. «El intelectual entre dos siglos: profetismo, compromiso, profesionalidad». En Intelectuales y Ciencias Sociales en la crisis de fin de siglo. Barcelona: Anthropos, 2000.
Harsanyi, John C. «Los modelos de elección racional frente a las teorías conformistas y funcionalistas de la conducta», en en Teoría Sociológica Analítica, editado por José Antonio Noguera, 145-172. España: Centro de Investigaciones Sociológicas, 2010.
Hedström, Peter. «Rational imitation». En Social mechanisms. An analytical approach to social theory, editado por Peter Hedström y Richard Swedberg, 306-327. Nueva York: Cambridge University Press, 2005.
_____________. «La explicación del cambio social: un enfoque analítico». En Teoría sociológica analítica, editado por José Antonio Noguera, 211-235. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas, 2010.
Krauze, Enrique. Caudillos culturales en la revolución mexicana. Ciudad de México: Tusquets, 2014.
Kuran, Timur. «Social mechanisms of dissonance reduction». En Social Mechanisms. An analytical approach to social theory editado por Peter Hedström y Richard Swedberg, 147-171. Nueva York: Cambridge University Press, 2005.
Martínez González, Víctor Hugo. «Transiciones y tensiones de los intelectuales en la política democrática». Andamios 27 (enero – abril 2015): 123-149.
Merton, Robert K. Teoría y estructura sociales. México: FCE, 1984.
Ovejero Bernal, Anastasio. «Leon Festinger y la psicología social experimental: la teoría de la disonancia cognoscitiva 35 años después». Psicothema No. 1 (1993): 185-199.
Palou, Pedro Ángel. «Intelectuales y poder en México». América Latina Hoy, No. 47 (diciembre, 2007): 77-85.
Paoli Bolio, Francisco J. «La oposición y los intelectuales en México». Memoria del Coloquio La oposición política en México. México: UNAM, 1991, 113-123.
Reicher, Stephen, et al. «Working Toward the Experimenter: Reconceptualizing Obedience Within the Milgram Paradigm as Identification-Based Followership». Perspectives on Psychology Science, No. 7 (2012): 315-324.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.689.9865&rep=rep1&type=pdf
Rodríguez Araujo, Octavio. «Un debate sobre el concepto «intelectual» en Francia y México». Estudios Políticos No. 32 (2014): 143-152.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16162014000200007&lng=es&tlng=es.
Said, Edward W. Representaciones del intelectual. Barcelona: Paidós Studio, 1994.
Valencia Palacios, Marco y Cecilia Muñoz Zúñiga. «La Élite del Conocimiento en la Sociedad Moderna: Intelectuales, Científicos y Profesionales». Polis Revista de la Universidad Bolivariana No. 31 (enero – abril, 2012): 1-18.
Wallerstein, Immanuel. «Paz, estabilidad y legitimación 1990-2025/2050». Argumentos, No. 69 (mayo – agosto, 2012): 59-77.
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59524130003
Zermeño, Guillermo. «El concepto intelectual en Hispanoamérica: génesis y evolución». Historia Contemporánea, No. 27 (2003): 777-798.
http://www.ehu.eus/ojs/index.php/HC/article/viewFile/5215/5081
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Intersticios Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Una vez que un trabajo ha sido aprobado para publicación en Intersticios Sociales, cada autor(a) debe firmar la correspondiente cesión de derechos patrimoniales en el formato aprobado por la revista.
Cada autor retiene los derechos morales de su trabajo, y la cesión arriba descrita se entiende únicamente con fines de publicación académica, no lucrativa, por parte de Intersticios Sociales y El Colegio de Jalisco.
