El desempeño electoral de Morena (2015-2016)
DOI:
https://doi.org/10.55555/IS.15.224Palabras clave:
Morena, ICC, CDE, competitividadResumen
El texto analiza la irrupción de Morena en las elecciones de 2015 y 2016. Evalúa los resultados en tres ámbitos de competencia: diputados federales, en la Ciudad de México y 21 procesos electorales para renovar gobernadores. A través de diferentes indicadores se mide la atracción de votos de Morena por medio de los porcentajes de votos y se contrasta con el Coeficiente de Desempeño Electoral (CDE) para analizar, precisamente, su presencia electoral. El artículo también clasifica el nivel de competitividad en las elecciones de ambos años por medio del Índice Compuesto de Competitividad (ICC). Aunque se trata de un partido que en 2015 participó en su primera competencia política, los resultados permiten ubicar sus avances en la CDMX y observar los retos organizativos que tiene en el resto del país. The electoral performance of MORENA (2015-2016) This text analyzes the incursion of a new political party –MORENA– in elections in Mexico in 2015 and 2016, by evaluating results in three areas of government: federal congressmen, representatives in Mexico City, and gubernatorial processes in 21 states. Using a series of indicators, MORENA'S appeal to voters is measured by the percentage of ballots cast in its favor. Our results are then contrasted to the formal Electoral Performance Coefficient (CDE) in order to determine more precisely this party’s electoral presence. The article also classifies the level of competitiveness in the elections in both years by means of the Competitive Composite Index (ICC). Although 2015 marked the first occasion in which MORENA participated in political competition, results allow us to ascertain its advances in Mexico City and observe the organizational challenges it faces in the rest of the country. Keywords: MORENA, ICC, CDE, competitivenessCitas
Aparicio, Javier. “Radiografía electoral I: cambios en preferencias”. Animal Político, 10 junio 2015, en: http://www.animalpolitico.com/blogueros-covarianzas/2015/06/10/radiografia-electoral-i-cambios-en-preferencias/ (consultado el 7 abril de 2016).
Arriagada Cuadriello, Mario. “Ganadores, perdedores y sobrevivientes de la elección 2015”. Horizontal, 8 junio 2015, en: http://horizontal.mx/ganadores-perdedores-y-sobrevivientes-de-la-eleccion-2015/#sthash.u2VujfW9.dpuf (consultado el día 7 de abril de 2016).
Bartolini, Stefano. “Tiempo e investigación comparativa”, en Giovanni Sartori y Leonardo Morlino (Coords.). La comparación en las ciencias sociales. (Madrid: Alianza, 1994).
Cámara de Diputados. Composición por tipo de elección y grupo parlamentario, en: http://sitl.diputados.gob.mx/LXIII_leg/cuadro_tipo_elec.php (consultado el 11 de marzo de 2016).
Chaires Ramírez, Enrique y Rosa Heidy Lam Estrada. “Las elecciones intermedias de 2009 y el reposicionamiento del Partido Revolucionario Institucional en México”. En La democracia en su contexto. Estudios en homenaje a Dieter Nohlen en su septuagésimo aniversario (México: UNAM, 2009).
Espinoza Toledo, Ricardo y Yolanda Meyenberg. “Un intento fallido de la reconfiguración del sistema de partidos en México”. En Yolanda Meyenberg, (Coord.). Dos de julio: reflexiones posteriores. (México: FLACSO, IIS, UAM-I, 2001).
Goode, Williams y Paul Hatt. Métodos de investigación social (México: Trillas, 1967).
Heinz Dieterich. Nueva guía de investigación científica (Barcelona: Ariel, 1996).
Hernández Sampieri, Roberto, Carlos Fernández-Collado y Pilar Baptista Lucio. Metodología de la investigación (México: Mc Graw Hill, 2006).
Lijphart, Arendt. Modelos de democracia. Formas de gobierno y resultados en treinta y seis países (España: Ariel Ciencia Política, 2000).
López Roldán, Pedro. “La construcción de tipologías: metodología de análisis” Papers 48. (España: Universitat Autònoma de Barcelona, 1996).
Manheim, Jarol y Richard Rich. Análisis político empírico. Método de investigación en ciencia política (Madrid: Alianza, 1988).
Mariscal, Ángeles. “Alianza PRI/PVEM gana en 12 distritos de Chiapas”. El Financiero, 8 junio 2015, en http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/alianza-pri-pvem-gana-en-los-12-distritos-de-chiapas.html (consultado el 8 de abril de 2016).
Marsh, David y Gerry Stoker. Teoría y métodos de la ciencia política (Madrid: Alianza, 1997).
Méndez de Hoyos, Irma. “Competencia y competitividad electoral en México, 1977-1997”. Política y Gobierno. vol. X, núm. 1, primer semestre (México: CIDE, 2003).
Moreno, Alejandro. “Las encuestas en 2015”. Reforma, 28 junio 2015, en: http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/BusquedasComs.aspx (consultado el 7 de abril de 2015).
Paoli Bolio, José Francisco. “Tiempo de coaliciones: cinco lustros de elecciones en México”. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C. vol. VI, núm. 30, julio-diciembre (México: Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A. C., 2012).
Poniatowska, Elena. “Gran estreno de Morena”. La Jornada, 9 junio 2015, en http://www.jornada.unam.mx/2015/06/09/politica/018a1pol (consultado el 7 de abril de 2016).
Sartori, Giovanni. Partidos y sistemas de partidos (Madrid: Alianza Universidad, 2005).
Valdés Z., Leonardo. El desempeño electoral de los partidos y la regionalización de la competitividad (México: FCE, 2016). Libro en prensa.
Valencia C., Laura. “Equilibrio de poderes, cooperación y la conformación de gobiernos de coalición en México”. Revista Legislativa, Cámara de diputados, vol. 6, núm. 11, enero-junio (México: CESOP, 2013).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Una vez que un trabajo ha sido aprobado para publicación en Intersticios Sociales, cada autor(a) debe firmar la correspondiente cesión de derechos patrimoniales en el formato aprobado por la revista.
Cada autor retiene los derechos morales de su trabajo, y la cesión arriba descrita se entiende únicamente con fines de publicación académica, no lucrativa, por parte de Intersticios Sociales y El Colegio de Jalisco.
