Extractivismo, neoextractivismo y despojo extraheccionista.
Precisiones conceptuales
DOI:
https://doi.org/10.55555/IS.27.531Palabras clave:
Desarrollo, Bienes comunes, Modelos extractivos, Reprimarización económica, colonización energéticaResumen
Si bien las actividades extractivas han acompañado la occidentalización de Latinoamérica y, en ese sentido, han definido su rol estratégico geobiopolítico, tanto el proceso de ampliación de las fronteras extractivas como el “Consenso de la Descarbonización” han radicalizado el modelo extractivo imperante en los territorios, han ahondado las profundas brechas de desigualdad y han reprimarizado la economía en la región. Esta ampliación y profundización de las fronteras extractivas ha sido posible gracias a las sistemáticas violaciones a los derechos humanos y los “Derechos de la Naturaleza”. El objetivo principal de este trabajo es insertarse en el debate sobre los modelos extractivos en América Latina, buscando aportar algunas precisiones conceptuales a la noción de extractivismo. Se hace énfasis en la propuesta de Eduardo Gudynas: el extraheccionismo. Es un trabajo esencialmente teórico, apoyado en algunas nociones lanzadas por la vertiente de la Ecología Política y el Giro Decolonial; se enmarca esencialmente en el contexto sociohistórico latinoamericano y su afán no es proponer categorías analíticas definitivas, sino más bien insertarse en el debate contemporáneo alrededor de la transición energética socioecológica, colocando bajo la lupa tanto estos modelos extractivos, así como el colonialismo energético tras ellos.Citas
Bibliografía
Avallone, Gennaro. “Fronteras y extractivismo: la producción de la Tierra como cadena global de actividades gratuitas en la historia del capitalismo”. Conferencia dictada en XV Congreso de Historia Agraria de la SEHA: Old and New Worlds. (Lisboa, 27-30 de enero de 2016), disponible en https://www.academia.edu/19649737/ Fronteras_y_extractivismo_La_producci%C3%B3n_de_la_Tierra_como_cadena_global_de_actividades_gratuitas_en_la_historia_del_capitalismo (fecha de acceso: 14 de septiembre de 2023).
Bardi, Ugo. “Peak oil: The four stages of a new idea”. Energy 34 no. 3 (marzo de 2009): 323-326. https://doi.org/10.1016/j.energy.2008.08.015
Bloomberg. “Índice de commodities 2021”. Caixa Bank/Bloomber, 2 de noviembre de 2020, disponible en ttps://www.bloomberg.com/latam/blog/bloomberg-anuncia-indice-de-commodities-2021/ (fecha de acceso: 14 de septiembre de 2023).
Bringel, Breno y Maristella Svampa, “Del al ”. Nueva Sociedad 306, julio-agosto de 2023, disponible en https://nuso.org/articulo/306-del-consenso-de-los-commodities-al-consenso-de-la-descarbonizacion/#footnote-2 (fecha de acceso: 14 de septiembre de 2023)
Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA). Informe sobre la situación de las personas y comunidades defensoras de los derechos humanos ambientales en México, 2021. México: CEMDA, 2022.
Colburn, Forrest. “América Latina: prisionera de las commodities”. INCAE Business Review 8 no. 1 (2009).
Comisión Nacional Forestal (Conafor). Estimación de la tasa de deforestación bruta en México para el periodo 2001-2018 mediante el método de muestreo. México: Conafor, 2019.
Coronil, Fernando. Naturaleza del poscolonialismo: del eurocentrismo al globocentrismo. (Buenos Aires: CLACSO, 2000).
Dietz, Kristina. Transición energética y extractivismo verde. La transición energética en Europa anuncia el extractivismo verde en América Latina. Quito: Fundación Rosa Luxemburgo, 2023.
Escobar, Arturo. Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. (Medellín: Universidad Autónoma Latinoamericana, 2014).
Foster, Bellamy John, “Marx´s Theory of Metabolic Rift: Classical Foundations for Environmental Sociology”, American Journal of Sociology 105 no.2 (1999). https://doi.org/10.1086/210315; así como John Bellamy Foster, El redescubrimiento del imperialismo. Buenos Aires: CLACSO, 2006.
Global Witness. Last line of defense: the industries causing the climate crisis and attacks against land and environment defenders. England: Global Witness, 2021.
Gobby, Jen. Leah Temper, Matthew Burke y Nicolas von Ellenrieder. “Resistance as governance: Transformative strategies forged on the frontlines of extractivism in Canada”. The Extractive Industries and Society 9 (marzo de 2022). https://doi.org/10.1016/j.exis.2021.100919
Gobierno de México. México y sus exportaciones. México: SEDAR, 2020.
Gómez, Andrés (coord.). La inviabilidad del fracking frente a los retos del siglo XXI. (Colombia: Heinrich Böll Stiftung, 2019).
Gómez, Thelma. “México: 58 defensores de ambiente y territorio fueron asesinados en los últimos tres años”, Mongabay Periodismo Ambiental Independiente, 21 de marzo de 2022, disponible en http://es.mongabay.com/2022/03/mexico-58-defensores-de-ambiente-y-territorio-asesinados/ (fecha de acceso: 14 de septiembre de 2023).
Gorz, André. “Ecología política. Expertocracia y autolimitación”, Nueva Sociedad 134, 15 de diciembre de 1994, disponible en https://nuso.org/articulo/ecologia-politica-expertocracia-y-autolimitacion/ (fecha de acceso 14 de septiembre de 2023).
Grosfoguel, Ramón. “Del al y : una forma destructiva de conocer, ser y estar en el mundo”, Tabula Rasa 24 (febrero de 2016), 123-125, https://doi.org/10.25058/20112742.60
Gudynas, Eduardo. “Extractivismos: el concepto, sus expresiones y sus múltiples violencias”. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global 143 (noviembre 2018): 65.
Gudynas, Eduardo. “Extractivismos: el concepto, sus expresiones”; Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA). Informe sobre la situación de las personas y comunidades defensoras de los derechos humanos ambientales en México, 2021. México: CEMDA, 2022.
Gudynas, Eduardo. “Más allá del extractivismo: transiciones sostenibles y alternativas al desarrollo”, en El desarrollo en cuestión, ed. Ivonne Farah y Luciano Vasapollo, 231-246. La Paz, Bolivia: Oxfam, CIDES UMSA, 2011.
Gudynas, Eduardo. Extracciones, extractivismos y extrahecciones. Un marco conceptual sobre la apropiación de recursos naturales. Montevideo: Observatorio del Desarrollo, Centro Latinoamericano de Ecología Social, 2013.
Guzmán, Franklin y Miguel Rodrigo. “El “Baguazo” en el discurso periodístico peruano. Un análisis crítico de los medios durante el conflicto amazónico de 2009”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico 25 no. 2, 853-867.
Hadad, Gisela. “Resistencias y alternativas del pueblo Mapuche frente al fracking en Vaca Muerta (Neuquén, Argentina)”. En Defensa del territorio, la cultura y la vida ante el avance extractivista: una perspectiva desde América Latina, coord. Hugo Pereira, Eraldo da Silva y Angelina Herrera. Buenos Aires: CLACSO, 2022.
Harvey, David. El “nuevo” imperialismo: acumulación por desposesión. Buenos Aires: CLACSO, 2004.
Hervé, Dominique. “Noción y elementos de justicia ambiental: directrices para su aplicación en la planificación territorial y en la evaluación ambiental estratégica”. Revista de Derecho Valdivia 23 no. 1 (julio de 2010): 9-36.
Jackson, Robert, Avner Vengosh, William Carey, Richard Davies, Thomas Darrah, Francis O´Sullivan y Gabrielle Pétron. “The Environmental Costs and Benefits of Fracking”. Annual Review Environmental Resources 39 no. 62 (2015), 327-362. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-031113-144051
Jacobo-Marín, Daniel. “Fractura hidráulica en México: una mirada desde la reforma constitucional energética y los derechos comunitarios de agua”. Revista Estudios Jurídicos 1 no. 20 (diciembre de 2020): 180-206. htpps://doi.org/10.17561/rej.n20.a8
Kröger, Markus. “Extractivismo y derechos étnico-territoriales de jure y de facto en Latinoamérica: ¿cuán importantes son las constituciones?” Observatorio del Desarrollo 23 (julio de 2023): 1-22.
Leff, Enrique. “Racionalidad ambiental”; Toledo et al. “Conflictos socioambientales, resistencias ciudadanas”; Tetreault et al. “Conflictos socioambientales y”
Leff, Enrique. Racionalidad ambiental. La reapropiación social de la naturaleza. México: Siglo XXI, 2004.
Leyva, Alejandra, Andrea Ulisse, Felipe Romero, Lizbeth Lugo y Ximena Ramos. Informe sobre la situación de las personas defensoras de los derechos humanos ambientales en México 2016. México: CEMDA, 2018.
Machado, Horacio, “Potosí y los orígenes del extractivismo”. CONICET Digital, Universidad Nacional de Buenos Aires (2017): 36-38.
Machado, Horacio. “El auge de la minería transnacional en América Latina. De la ecología política del neoliberalismo a la anatomía política del colonialismo”, en La naturaleza colonizada, 156.
Maciel, Alejandro y Jesús Lemus. “Medio ambiente y el colapso de la civilización Maya: una lección por aprender”. New York Times, 8 de junio de 2022, disponible en https://www.latimes.com/espanol/vida-y-estilo/articulo/2022-06-08/medio-ambiente-y-el-colapso-de-la-civilizacion-maya-una-leccion-por-aprender (fecha de acceso: 14 de septiembre de 2023).
Maristella Svampa. “Modelos de desarrollo, cuestión ambiental y giro”, 199-201.
Marx, Karl. El capital. Crítica de la economía política. México: Fondo de Cultura Económica, 1995.
Mies, Maria y Vandana Shiva. Ecofeminismo. Teoría, crítica y perspectivas. Madrid: Icaria, 2013.
Morales, Elías y Jéssica Girao, “El debate sobre decolonialidad, aspectos indígenas y medio ambiente en América Latina. Un análisis sobre el estado del arte”, Foro Internacional 231, no. 1 (abril 2018): 131-140. https://doi.org/10.24201/fi.v58i1.2485
Naciones Unidas. Segunda Evaluación Mundial de los Océanos. Volumen I. Nueva York: Naciones Unidas, 2022.
Najar, Alberto. “La tierra se prende sola: los peligros de las crecientes “zonas de sacrificio” ambiental que afectan a miles de personas en México”, BBC News Mundo, 24 de enero de 2018, disponible en https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-42782927 (fecha de acceso: 14 de septiembre de 2023).
OEC. “México”, OEC, 14 de octubre de 2021, disponible en https://oec.world/es/profile/country/mex/ (fecha de acceso: 14 de septiembre de 2023).
Olmedo, Clara e Iñaki Ceberio, “Zonas de sacrificio y sufrimientos invisibles. El caso de Nonogasta, Provincia La Rioja, Argentina”. Revista Austral de Ciencias Sociales 40, 161-178. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2021.n40-09).
Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). El estado mundial de la pesca y la agricultura. Contribución a la seguridad alimentaria y la nutrición para todos. Roma: Naciones Unidas, 2016. https://doi.org/10.4060/cc0461es
Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). El estado de los bosques del mundo. Los bosques, la biodiversidad y las personas. Roma: Naciones Unidas, 2022.
Organización Mundial de Comercio. Examen estadístico del comercio mundial 2020. Ginebra: OMC, 2021.
Ortiz, Alexis. “México, el tercer país con más asesinatos de defensores del medio ambiente en 2022”, La Lista, 12 de septiembre de 2023, disponible en https://la-lista.com/derechos-humanos/2023/09/12/mexico-asesinatos-defensores-medio-ambiente (fecha de acceso: 14 de septiembre de 2023).
Partony, Frank. Infectious greed. How deceit and risk corrupted the financial markets. (New York: Public Affairs, 2009).
Plataforma Intergubernamental Científico-normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES). The assessment report on pollinators, pollination, and food production-policy platform on biodiversity and ecosystems services on pollinators, pollination, and food production. Boon: Naciones Unidas, 2016.
Polanyi, Karl. The Great Transformation. The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon Press, 1949.
Pozzi, Sabrina, Milton López y Andrea Gálvez, “Qué países dicen sí y qué países dicen no al fracking en América Latina”, El Salto, 13 de diciembre de 2019, disponible en https://www.elsaltodiario.com/fracking/fracking-en-america-latina-que-paises-dicen-si-que-paises-dicen-no-y-por-que (fecha de acceso: 14 de septiembre de 2023).
Puyana, Alicia. “El retorno al extractivismo en América Latina. ¿Ruptura o profundización del modelo de economía liberal y por qué ahora?”. Espiral 24 no. 69 (2017): 80.
Ramón Grosfoguel. “Del al ”, 128.
Salcedo, Johana. “Impactos ambientales del fracking analizado desde la experiencia internacional de Estados Unidos”. (Tesis de pregrado, Universidad Católica de Colombia, 2017).
Sanahuja, José Antonio. “América Latina en un cambio de escenario: de la bonanza de las commodities a la crisis de la globalización”. Pensamiento Propio 44 (2009), 15-27.
Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADR). Expectativas agroalimentarias 2021. México: SADR, 2021.
Seoane, José. “Modelo extractivo y acumulación por despojo”. En Extractivismo, despojo y crisis climática. Desafíos para los movimientos sociales y los proyectos emancipatorios de Nuestra América, coord. José Seoane, Emilio Taddei y Clara Algranati Buenos Aires: Herramienta, El Colectivo y GEAL, 2013, 21-40.
Statista. “Distribución porcentual del valor de las exportaciones de bienes de México en 2020, por país de destino”. Statista, 21 de marzo de 2021, disponible en https://es.statista.com/estadisticas/616038/ participacion-porcentual-de-las-exportaciones-de-mercancias-por-paises-en-mexico/#:~:text=M%C3%A9xico%3A%20principales%20pa%C3 %ADses%20de%20destino%20de%20las%20exportaciones%20de%20bienes%202020&text=En%202020%2C% 20Estados%20Unidos%20fue,aproximadamente%20el%2079%25%20del%20total (fecha de acceso: 14 de septiembre de 2023).
Steffen, Will, Katherine Richardson, Johan Rockström, Sarah Cornell, Ingo Fetzer, Elena Vennett, Reinette Biggs, Stephen Carpenter y Wim de Vries. “Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet”. Science 347 no. 6223 (enero 2015). http://doi.org.10.1126/science.1259855
Svampa, Maristella. “Modelos de desarrollo, cuestión ambiental y giro eco-territorial”, en La naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina, coord. Héctor Alimonda (Buenos Aires: CLACSO, 2021), 190-91.
Svampa, Maristella. Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. (Alemania: CALAS, 2019).
Tajám, Héctor y Gabriela Cultelli. “América Latina: progresismo y después”. Economía y Desarrollo 165 no. 1 (junio de 2021).
Tetreault, Darcy. Heliodoro Ochoa-García y Eduardo Hernández (coord.). Conflictos socioambientales y alternativas de la sociedad civil. (México: ITESO, 2012).
Toledo, Víctor y David Montoya. “Las experiencias de sustentabilidad comunitaria en México: una visión panorámica”. En Casos exitosos en la construcción de sociedades sustentables, coord. Evodia Silva. (México: Universidad Veracruzana, 2018).
Toledo, Víctor, David Garrido y Narciso Barrera-Bassols. Conflictos socioambientales, resistencias ciudadanas y violencia neoliberal en México. Ecología Política 46 (junio de 2013): 115-124.
Toledo, Víctor. “La agroecología en Latinoamérica: tres revoluciones, una misma transformación”, Agroecología 6 (2011): 37-46.
Toledo, Víctor. Ecocidio en México. La batalla final es por la vida. México: Grijalbo, 2015.
Villasana, Pedro, Patricia Dörner, Juan Guillermo Estay, Mauricio Moreno y Alessandro Monteverde. “Zonas de sacrificio y justicia ambiental en Chile. Una mirada crítica desde los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030”. Revista La Solcha 10 no. 3 (diciembre de 2020): 342-365. https://doi.org/10.32991/2237-2717.2020v10i3.p342-365).
Willett, Walter (coord.). “Food in the Anthropocene: the EAT-Lancet Commission on healthy diets from sustainable food systems”, Lancet 393 no. 10170 (febrero de 2019): 447-492. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31788-4
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Una vez que un trabajo ha sido aprobado para publicación en Intersticios Sociales, cada autor(a) debe firmar la correspondiente cesión de derechos patrimoniales en el formato aprobado por la revista.
Cada autor retiene los derechos morales de su trabajo, y la cesión arriba descrita se entiende únicamente con fines de publicación académica, no lucrativa, por parte de Intersticios Sociales y El Colegio de Jalisco.
