Explicando pasados y actuando presentes en época del coronavirus

Autores/as

  • Anna María Fernández Poncela Universidad Autónoma Metropolitana

DOI:

https://doi.org/10.55555/IS.26.513

Palabras clave:

opiniones, comportamiento, Pandemia, obediencia, conformidad

Resumen

Este texto es un acercamiento a miradas cotidianas y respuestas personales y colectivas en torno al coronavirus, esto es, opiniones y acciones, que se expresan y relatan entre creencias, emociones y comportamientos. Describir, comprender y explicar las concepciones y vivencias que entrecruzan sentimientos e interpretaciones del origen de la pandemia en el pasado reciente y de actuaciones y opiniones del presente, desde el ámbito individual, en ocasiones ampliado al entorno, familia y sociedad. Esto se hace a partir de narraciones de entrevistas de un grupo de personas en la Ciudad de México a principios de 2021. Se presentan sus ideas sobre el inicio de la pandemia centradas en la zoonosis, un laboratorio y el contagio; afirman la gravedad de la situación y las responsabilidades de nadie y de todos, y de los que no cumplen las medidas, especialmente. También reiteran la presente necesidad de mantener y respetar las medidas sanitarias e incluso hacerlas más estrictas y sancionadas, pues se las considera necesarias, y a quien no las acata, el verdadero problema. El panorama general es de aceptación a la prolongación de la situación y a la venida de más pandemias, de adaptación y una actitud positiva. Finalmente, es posible interpretar un imaginario social instituido, representaciones sociales compartidas, y una conformidad colectiva importante que crea y recrea un consenso social, un modelo hegemónico socio sanitario, político y cultural global, que proviene de la obediencia a la autoridad y que se consolida con el pensamiento de grupo, reforzándose incluso con el señalamiento del otro incumplidor como chivo expiatorio.

Citas

Agamben, Gerogio, S. Zizek, J. L. Nancy, F. Berardi, S. López, J. Butler, A. Badiou, D. Harvey, B-C. Han, R. Zibechi, M. Galindo, M. Gabriel, G, Yáñez, P. Manrique, P. Preciado (Coords.). Sopa de Wuhan (Buenos Aires: ASPO, 2020), disponible en http://iips.usac.edu.gt/wp-content/uploads/2020/03/Sopa-de-Wuhan-ASPO.pdf (fecha de acceso: 11 de septiembre 2021)

Agamben, Giorgio. ¿En qué punto estamos? La epidemia como política (Buenos Aires: Adriana Hidalgo, 2021).

Agamben, Giorgio. ¿Qué es un dispositivo? Seguido de El amigo y de La Iglesia y el Reino (Barcelona: Anagrama, 2014).

Arendt, Hannah. Los orígenes del totalitarismo (Madrid: Alianza Editorial, 2006).

Bauman, Zygmun y L. Donskis, Maldad líquida (Barcelona: Planeta, 2019).

Bauman, Zygmunt. Miedo líquido (Paidós: Barcelona, 2007).

Bermejo, Pedro. Quiero tu voto (Madrid: LID, 2015).

Bernays, Edward. Propaganda (Madrid: Melusina, 2008).

Catoriadis, Cornellius. La institución imaginaria de la sociedad (Barcelona: Tusquets, 1983).

Cliford, Geertz. La interpretación de las culturas (Ciudad de México: Gedisa, 1986).

Daillie, Laurent, La bio-lógica del superego (Madrid: Bérangel, 2016).

Dodsworth, Laura. El estado del miedo. Cómo el gobierno británico convirtió en miedo en un arma durante la pandemia del COVID-19 (Madrid: Melusine, 2021).

Foucault, Michel. Vigilar y castigar (Ciudad de México: Siglo XXI, 1976).

Fromm, Erich. El miedo a la libertad (Barcelona: Paidós, 2000); Anthony De Mello, Autoliberación interior (Buenos Aires: Lumen, 2006).

Gil, Edwards .El triángulo dramático de Karpman (Madrid: Gaia, 2018).

Girard, René. El chivo expiatorio (Barcelona: Anagrama, 1986).

Gutiérrez, Rubí Antoni. Gestionar las emociones políticas (Barcelona: Gedisa, 2019), 102.

Haidt, Jonathan. The righteous mind. Why good people are divided by politics and religion (Nueva York: Pantheon Books, 2012).

Hamer, Ryke G. Resumen de la Nueva medicina. La Nueva medicina germánitica (Málaga: Amici Di Dirk, 2004).

Huici, Carmen.“Composición y estructura de grupo”. En Psicología de los grupos. Desviación opiniones y normas, coordinado por Carmen Huici, Fernando Molero, Ángel Gómez y J. Francisco Morales (Madrid: UNED, 2012).

Hume, Dougras. Béchamp or Pasterur? A Lost Chapter in the History of Biology (Londres: The C. W. Daniel Company, 1932), disponible en www.bechamps.orghttp://www.mnwelldir.org/docs/history/biographies/Bechamp-or-Pasteur.pdf (fecha de acceso: 23 diciembre de 2020).

Illich, Iván. “Némesis médica”. En Obras reunidas I, Iván Illich (Ciudad de México: FCE, 2019).

Le Bon, Gustave. Psicología de masas (Madrid: Morata, 2000); Lippmann, La opinión pública; Bernays, Propaganda; Thaler y Sunstein, Nudge: Improving Decisions.

Levine, John M. y Mark A. Pavelchak, “Conformidad y obediencia”. En Psicología social. Influencia y cambio de actitudes. Individuos y grupos, coordinado por Serge Moscovici (Ciudad de México: Paidós, 2008).

Levine, Peter A. y Anna Frederick, Curar el trauma (Barcelona: Urano, 1996); Naomi Klein, La doctrina del shock: capitalismo del desastre (Ciudad de México: Paidós, 2014).

Lewin, Kurt. La teoría del campo en la ciencia (Barcelona: Paidós, 1988).

Lippmann, Walter. La opinión pública (Madrid: Langre, 2003).

Macbteld, Doms y Serge Moscovici, “Innovación e influencia de las minorías”. En Psicología social, compilado por Serge Moscovici (Ciudad de México: Paidós, 2008), 41-70.

Márquez, José M. y Darío Páez, “The black sheep effect: social categorization, rejection of ingroup deviates, and perception of group variability”, European Review of Social Psychology 5 (1994): 37-68.

Morin, Edgar. El método. El conocimiento del conocimiento (Madrid: Cátedra, 1999).

Moscovici, Serge. El psicoanálisis, su imagen y su público (Buenos Aires: Huemul, 1979).

Moscovici, Serge. Psicología de las minorías activas (Madrid: Morata, 1996).

Paicheler, Geneieve y Serge Moscovici, “Conformidad simulada y conversión”. En Psicología social. Influencia y cambio de actitudes. Individuos y grupos, coordinado por Serge Moscovici (Ciudad de México: Paidós, 2008), 175.

Palacios, Oscar A. “La teoría fundamentada: origen, supuestos y perspectivas”, Intersticios Sociales 22 (2020): 47-70.

Sandín, Máximo. Trilogía del coronavirus (Murcia: CAUAC, 2021); Almudena Zaragoza, “El virus SARS-COV-2 es una quimera artificial y no circula entre la población”, 2020, disponible en https://medicosporlaverdad.es/wp-content/uploads/2020/12/1-EL-VIRUS-SARS-COV-2-ES-UN-QUIMERA-ARTIFICIAL.pdf (fecha de acceso: 9 diciembre 2021).

Sandín, Máximo.“Una nueva biología para una nueva Sociedad”, Política y Sociedad 39.3 (2002): 1-58.

Sunstein, Cass R. La conformidad. El poder de las influencias sociales sobre nuestras decisiones (Ciudad de México: INE–Grano de sal, 2019).

Tajfel, Henri. “Social categorization, social identity, and social comparisons”. En Differentation between social groups, editado por Henri Tajfel (Londres: Academic Press, 1978).

Tarde, Gabriel. Las leyes de la imitación (Madrid: Jorro, 1962); Le Bon, Psicología de masas.

Tauch, Amy. Renato Oliveira, Carmen Martínez, Claudia Cayetano, Jarbas Barbosa y Anselm Hennis, “Strengthening Mental health responses to COVID-19 in the Americas: A health policy analysis and recommendations”, The Lancet Regional Health-Americas 5 (2021), disponible en https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667193X21001149?via%3Dihub (fecha de acceso: 12 de diciembre de 2021)

Thaler, Richard H. y Cass R. Sunstein, Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness (Yale: University Press, 2009).

Val, Eusebio. “El nobel francés Montagnier ve una manipulación del virus del sida”, La Vanguardia, 19 de abril de 2020, disponible en https://lavanguardia.com (fecha de acceso: 13 de diciembre de 2021).

Descargas

Publicado

2023-09-01

Cómo citar

Fernández Poncela, Anna María. 2023. «Explicando Pasados Y Actuando Presentes En época Del Coronavirus». Intersticios Sociales, n.º 26 (septiembre):289-341. https://doi.org/10.55555/IS.26.513.