La prisión preventiva oficiosa, su inconvencionalidad, inaplicación y efectos en la sociedad mexicana
DOI:
https://doi.org/10.32870/rc.vi4.92Palabras clave:
inconvencionalidad, derechos humanos, prisión preventiva, sanciones internacionales,, efectos en la saludResumen
Se analizan las constantes violaciones a los derechos humanos por parte del Estado mexicano con motivo de la aplicación de la prisión preventiva oficiosa, considerada inconvencional por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y que mantiene a miles de mexicanos presos sin condena, sin que un juez pueda valorar la necesidad y proporcionalidad de la medida. Además de los graves efectos que ésta causa en la salud mental y física, las relaciones sociales y familiares, el trabajo y las adicciones, a personas que sufren una privación de la libertad prolongada.
Citas
Aborn, R. M. y Cannon, A. D., (2013). Prisiones: encerrados sin sentencia. Americas Quarterly. https://www.americasquarterly.org/prisiones-encerrados- sin-sentencia/
Aguilar-López, M. A. (2015). Presunción de inocencia. Derecho humano en el sistema penal acusatorio. Apéndice de jurisprudencia relacionada. México: Instituto de la Judicatura Federal. https://www.corte idh.or.cr/tablas/r37682.pdf
Ángel, A. (2020, 15 de diciembre). Población en cárceles crece a ritmo récord en 2020: hay 14 mil reos más que al inicio del año. Animal Político. https://www.animalpolitico.com/2020/12/ risión n-carceles-crece-record-2020/
Bustos-Ramírez, J. (dir.) (1995). Prevención y teoría de la pena. Santiago de Chile: Editorial Jurídica Cono Sur.
Cárdenas-Gracia, J. (2014). Noción, justificación y críticas al principio de proporcionalidad. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 47(139), 65-100.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) (2016). Clasificación penitenciaria. https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/otrosDocumentos/Doc_2016_009.pdf
García, A. K. (2022, 10 de septiembre). Diferencias entre prisión preventiva oficiosa y prisión preventiva justificada. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/politica/Diferencias-entre-prision-preventiva-oficiosa-y-prision-preventiva-justificada-20220910-0008.html
García-Ramírez, S. (2020). Reforma penal 2008-2016. El sistema penal acusatorio en México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 53(159), 1303-1309. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.159.15807
Gobierno de México (2022, 24 de agosto). Comunicado al pueblo de México y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.gob.mx/segob/prensa/comunicado-al-pueblo-de-mexico-y-a-la-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion-312287
Gómez-Pérez, M. (2014). La jurisprudencia interamericana sobre prisión preventiva. En García-Ramírez, S., Islas de González Mariscal, O. y Peláez-Ferrusca, M. (coords.), Criterios y jurisprudencia interamericana de derechos humanos: influencia y repercusión en la justicia penal. México. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3817/11.pdf
Guevara-Bermúdez, J. A. y Chávez-Vargas, L. G. (2020, 2 de marzo). La prisión preventiva oficiosa: contraria a derechos, ineficaz y costosa. Nexos. https://eljuegodelacorte.Nexos.com.mx/la-prision-preventiva-oficiosa-contraria-a-derechos-ineficaz-para-sancionar-y-costosa/
Gutiérrez, Z. M. (2017). Prisión preventiva y reparación del daño en México: Ley General de Víctimas y Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado. Revista de la Facultad de Derecho de México, 67(269), 755-790. https://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/62462/54942
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2019). Censo Nacional de Sistema Penitenciario Federal 2019. Aguascalientes: INEGI. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cnspef/2019/doc/cnspef_2019_resultados.pdf
Jaime, E. (2021, 29 de octubre). La prisión preventiva oficiosa o el Estado que se ensaña… por nada. El Financiero. https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/edna-jaime/2021/10/29/la-prision-preventiva-oficiosa-o-el-estado-que-se-ensana-por-nada/
Luque-González, A. y Arias, E. G. (2020, 13 de diciembre). El derecho constitucional en el Ecuador: presunción de inocencia y prisión preventiva. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 53(157), 169-192. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.157.15228
Ministerio del Exterior de España (2017). La estancia en prisión: consecuencias y reincidencia. España: Ministerio del Interior. http://www.interior.gob.es/documents/642317/1201664/La_estancia_en_prision_126170566_web.pdf/9402e5be-cb74-4ª2d-b536-4ª3a9de6ff59 (consultado el 24 de noviembre de 2021).
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2022, 5 de septiembre). México debería anular la prisión preventiva oficiosa: dicen expertos de la ONU. Comunicado de prensa. https://www.ohchr.org/es/press-releases/2022/09/mexico-should-overturn-mandatory-pre-trial-detention-un-experts
Piñeiro, A. (2018). La prisión preventiva en México: el encierro que estigmatiza personas. Justicia Penal. Justicia Transparente. Blog de Justicia Penal. https://imco.org.mx/justiciapenal/blog/2018/10/11/la-prision-preventiva-en-mexico-el-encierro-que-estigmatiza-personas/
Prison-insider.com (2021, 3 de febrero). México: población en cárceles crece a ritmo récord en 2020, hay 14 mil reos más que al inicio del año. https://www.prison-insider.com/es/articles/mexico-poblacion-en-carceles-crece-a-ritmo-record-en-2020-hay-14-mil-reos-mas-que-al-inicio-del-ano
Rabuy, B. y Kopf, D. (2015, 19 de julio). Las prisiones de la pobreza; Prison Policy Initiative. https://www.Prisonpolicy.org/reports/prisons-of-poverty-spanish.html
Ramírez-Torres, M. O. (2022). La prisión preventiva oficiosa (artículo 19 constitucional segundo párrafo) ¿Oficiosamente? ¿Debe justificarse? Revista Mexicana de Ciencias Penales, 5(17), 133-160.
Ramos-Chavarría, P. (2008). Sobrepoblación y hacinamiento carcelarios: los casos de los centros de atención institucional La Reforma, El Buen Pastor y San Sebastián 2008. Tesis de licenciatura en derecho, Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica.
Rodríguez-López, M. (2019). Efectos de la estancia en prisión. Revisión de las principales consecuencias que conlleva el paso por prisión en los internos. Trabajo de fin de grado en psicología, Comillas Universidad Pontificia. Madrid, España.
Rosa-Rodríguez, P. I. (2020). Justicia penal, debido proceso y estado de derecho en México. Mexican Law Review, 11(2), 147-171. https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2019.1.13131
Secretaría de Gobernación (2021, 19 de febrero de 2021). DECRETO por el que se reforma y adiciona el artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Finales… Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5611905&fecha=19/02/2021#gsc.tab=0
Secretaría de Marina (SEMAR) (2019). Metodología de la investigación. México: Universidad Naval.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) (2023, 17 de febrero). Caso Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México. Semanario Judicial de la Federación. https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/ejecutoria/70006
Legislación
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) (2011, abril). Contradicción de tesis 293/2011 entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Ministro ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Registro digital 24985. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 5, t. I, p. 96.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) (2014ª, abril). Tesis 1ª. CXLIV/2014 (10ª.). Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Todas las autoridades del Estado mexicano, incluyendo el Poder Judicial de la Federación, deben acatar lo ordenado en aquéllas. Registro digital 2006181. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, décima época, No. 2006181, Primera Sala, libro 5, t. I, p. 823. Tesis aislada constitucional.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Pleno (2014b, abril). Tesis jurisprudencial P./J. 21/2014 (10a.). Jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es vinculante para los jueces mexicanos siempre que sea más favorable a la persona. Registro digital 2006225. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, libro 5, t. I, p. 204.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Plenos regionales (2023, 22 de septiembre). Jurisprudencia: Tesis PR.P.CN. J/13 P (11a.). Suspensión provisional en el juicio de amparo indirecto. Cuando se reclama la imposición de la prisión preventiva oficiosa […] en los casos Tzompaxtle Tecpile y otros y García Rodríguez y otro… Registro digital 2027280. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Plenos regionales (2024, 19 de enero). Jurisprudencia, Tesis: PR.P.CS. J/16 P (11ª.). Suspensión provisional en el juicio de amparo. Cuando se reclama la prisión preventiva oficiosa, no es procedente concederla con efectos restitutorios con base en lo determinado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las sentencias dictadas en los casos de Tzompaxtle Tecpile y otros contra México y García Rodríguez y otro contra México. Registro digital 2028043. Semanario Judicial de la Federación.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 RC RENDICION DE CUENTAS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
