Estilos y virtudes epistémicas en la representación esquemática de un sistema de caracteres: un ensayo sobre el exocorion de Papilionoidea (Insecta: Lepidoptera)
DOI:
https://doi.org/10.32870/dugesiana.v29i2.7265Palavras-chave:
virtudes epistémicas, diagrama, estados de caracteres, morfología, estructura, huevosResumo
Se ofrece un marco epistemológico al evaluar la cientificidad de las imágenes exocoriónicas de Llorente-Bousquets y cols., entendidas como representaciones esquemáticas de un sistema de caracteres morfológicos. Las imágenes se evalúan en la intersección de dos unidades de análisis: estilos y virtudes epistémicas. Se analizan según: i) tres estilos: quirografía, fotografía y microscopía electrónica de barrido (MEB); ii) cuatro virtudes: Fidelidad con la Naturaleza (TtN), Objetividad Mecánica (MO), Objetividad Estructural (SO) y Juicio Entrenado (TJ). Se ubican dos subestilos de quirografía: descriptivo-realista y ‘esquema letrado’. Se interpreta al esquema como characteristica universalis, conceptografía o representación directa de conceptos morfológicos, de los que aporta conocimiento a priori.Se analiza y evalúa la cientificidad del proceso productivo de imágenes a través del modelo de virtudes epistémicas y se propone unaversión extendida del mismo (D&G+).Referências
Barceló A. 2016. Las imágenes como herramientas epistémicas. Scientia Studia, 14(1): 45–63.
Beckner, M. 1959. The biological way of thought. Columbia University Press, Nueva York.
Bortoft, H. 1996. The wholeness of nature. Goethe’s way towards a science of conscious participation in nature. Lindisfarne Books. Nueva York.
Boyd, R. 1999. Homeostasis, species, and higher taxa (pp. 141-186). In: Wilson, R. (Ed.). Species: New interdisciplinary essays. MIT Press, Cambridge.
Bredekamp H., V. Dünkel, and B. Schneider (Eds.). 2015. The technical image. A history of styles in scientific imagery. The University of Chicago Press. Chicago.
Breidbach O. and F. Vercellone. 2015a. Thinking and imagination. The Davies Group Publishers, Aurora.
Breidbach O. and F. Vercellone. 2015b. Concepts of morphology. Mimesis International, Milán.
Campos, E. S. Nieves-Uribe y J. Llorente-Bousquets. 2020. Descripción del exocorion de tres especies de Coeini. Southwestern Entomologist, 45(4): 1091–1119. https://doi.org/10.3958/059.045.0427
Carnap, R. 1969. Fundamentación lógica de la física. Editorial Sudamericana, Buenos Aires.
Casanueva, M. 2009. Transmisión visual del conocimiento (pp. 213–234). En: Casanueva M. y B. Bolaños (Eds.). El giro pictórico. Epistemología de la imagen. Anthropos, Barcelona.
Casanueva, M. 2017. Diagramas y esquemas en y sobre la genética mendeliana. Methateoria, 8(1): 83–93.
Chalmers, A. 2003. The theory-dependence of the use of instruments in science. Philosophy of Science, 70(3):493–509. https://doi.org/10.1086/376924
Corominas, J. 1987. Breve diccionario etimológico de la lengua castellana. Gredos, Madrid.
Darden, L. 2013 Mechanism versus causes in biology and medicine (pp. 19–34). In: Chao H., S. Chen and R.L. Milltstein (Eds.). Mechanism and causality in biology and economics. Springer. Nueva York.
Darwin, C. 1859. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. D. Appleton and Company. Nueva York. 440 p.
Daston, L. and P. Galison. 2007. Objectivity. Zone books, Nueva York.
Deleuze, G. 2013. El concepto de diagrama. Cactus, Buenos Aires.
Ereshefsky, M. 2010. What’s wrong with the new biological essentialism? Philosophy of Science, 77: 674–685. https://doi.org/10.1086/656545
Fitzhugh, K. 2006. The abduction of phylogenetic hypotheses. Zootaxa, 1145: 1–110. https://doi.org/10.11646/zootaxa.1145.1.1
Fleck, L. 1935. La génesis y desarrollo de un hecho científico. Introducción a la teoría del estilo de pensamiento y del colectivo de pensamiento. Alianza Editorial, Madrid.
Flores-Gallardo, A., S. Nieves-Uribe y J. Llorente-Bousquets. 2021. Caracteres exocoriónicos en
sistemática de Papilionoidea (Insecta: Lepidoptera): importancia de las técnicas de producción de imágenes. Dugesiana, 28(2): 147–173. https://doi.org/10.32870/dugesiana.v28i2.7162
Frege, G. 2016. Escritos sobre lógica, semántica y filosofía de las matemáticas. Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México.
Ghiselin, M. 1969. The triumph of the Darwinian method. Dover, Nueva York.
Ghiselin, M. 1997. Metaphysics and the origin of species. State University of New York Press. Albany.
Giardino V. 2017. Diagrammatic reasoning in mathematics (pp. 499-522). In: Magnani L. and T. Bertolotti (Eds.). Handbook of model-based science. Springer, Nueva York.
Gubern, R. 2017. Dialectos de la imagen. Ediciones Cátedra, Madrid.
Hamilton, A. 2014. The evolution of phylogenetics systematics. University of California Press, Berkeley.
Hennig, W. 1965. Phylogenetic systematics. Annual Review of Entomology, 10: 97–116. https://doi.org/10.1146/annurev.en.10.010165.000525
Hennig, W. 1966. Phylogenetic systematics. Board of Trustees of the University of Illinois, Illinois.
Hernández-Mejía B., A. Flores-Gallardo y J. Llorente-Bousquets. 2014. Morfología del corion en la subfamilia Coliadinae (Lepidoptera: Pieridae). Southwestern Entomologist, 39(4): 853–886. https://doi.org/10.3958/059.039.0416
Ibarra, A. y E. Zubia. 2009. Las imágenes digitales en Astrofísica: mediadores numéricos entre observación y teoría (pp. 171–188). En: Casanueva M. y B. Bolaños (Eds.). El giro pictórico. Epistemología de la imagen. Anthropos, Barcelona.
Kant, I. 2009. Crítica de la razón pura. Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México.
Kitcher, P. 1984. Species. Philosophy of Science, 51(2):308–333. https://doi.org/10.1086/289182
Lankester, E.R. 1870. On the use of the term homology in modern zoology and the distinction between homogenetic and homoplastic agreements. Annals and Magazine of Natural History. Series 4, 6(31): 34–43. https://doi.org/10.1080/00222937008696201
Leibniz, G. 1679. On the general characteristic (pp. 221–228). In: Leibniz, G. Philosophical papers and letters.
Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. Linnaeus, C. 1735. Systema naturae sive regna tria naturae systematice proposita per classes, ordines, genera, & species. Theodor Haak, Leiden.
Lynch, M.P. 2001. Truth in context. An essay on pluralism and objectivity. MIT Press, Massachusetts.
Lynch, M. and S. Woolgar. 1990. Representation in scientific practice. MIT Press, Massachusetts.
Macbeth, D. 2012. Diagrammatic reasoning in Frege’s Begriffsschrift. Synthese, 186: 289–314. https://doi.org/10.1007/s11229-012-0068-0
Machamer, P., L. Darden and C.F. Craver. 2000. Thinking about mechanisms. Philosophy of Science 67: 1–25. https://doi.org/10.1086/392759
Martínez, S. 2009. Elementos para una epistemología de los diagramas (pp. 93–112). En: Casanueva M. y B. Bolaños (Eds.). El giro pictórico. Epistemología de la imagen. Anthropos, Barcelona.
Mayden, R.L. 1997. A hierarchy of species concepts: The denouement in the saga of the species problem (pp. 381–424). In: Claridge M.F, H.A. Dawah, and M.R Wilson (Eds.). Species: The units of biodiversity. Chapman and Hall, Londres.
Netz, R. 1999. The shaping of deduction in Greek mathematics. Cambridge University Press, Cambridge.
Nieves-Uribe, S., J. Llorente-Bousquets, and A. Flores-Gallardo 2021. Toward standards in practices and techniques on ootaxonomy in the Pieridae (Lepidoptera:Papilionoidea). Zootaxa, 4985(3): 301–344. https://doi.org/10.11646/zootaxa.4985.3.1
Owen, F.R.S. 1843. Lectures on comparative anatomy. Longman, Brown, Green, and Longmans. Londres.
Owen, F.R.S. 1846. On the archetype and homologies of the vertebrate skeleton. Printed by the author. Londres.
Papavero, N., J.R. Pujol y J. Llorente-Bousquets. 2001. Historia de la Biología comparada. Volumen IV. De Descartes a Leibniz (1628–1716). Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México.
Papavero, N. y J. Llorente-Bousquets. 2006. Principia taxonomica. Una introducción a los fundamentos lógicos, filosóficos y metodológicos de las escuelas de taxonomía biológica. Volumen IX. La sistemática filogenética de Wili Hennig y la biogeografía por vicarianza. Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México.
Papavero, N., J. Llorente-Bousquets y J. Minoro-Abe. 1997. Fundamentos de biología comparada (a través de la Teoría Intuitiva de Conjuntos) Volumen I. De Platón a Haeckel. Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México.
Papavero, N., J. Llorente-Bousquets y J. Minoro-Abe. 2009. Fundamentos de biología comparada (a través de la Teoría Intuitiva de Conjuntos) Volumen II. El Siglo XX. Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México.
Pauwels L. 2008. An integrated model for conceptualising visual competence in scientific research and communication. Visual Studies, 23(2): 147-161. https://doi.org/10.1080/14725860802276305
Plaud, S. 2010. Synoptic views vs. Primal phenomena: Wittgenstein on Goethe’s morphology (pp. 31–46). In: Lemaire, E. and J. Padilla-Gálvez (Eds.). Wittgenstein: Issues and debates. Ontos Verlag, Frankfurt.
Popper, K. 1962. Conjectures and refutations. The growth of scientific knowledge. Basic Books Publishers, Nueva York.
Putnam, H. 1994. Las mil caras del realismo. Paidós Ibérica, Barcelona. Quine, W.V. 1951. Two dogmas of empiricism. The Philosophical Review, 60(1): 20–43. https://doi.org/10.2307/2266637
Richards, A. 2010. The species problem: A philosophical analysis. Cambridge University Press. Cambridge.
Rieppel, O. 2014. The early cladogenesis of cladistics (pp. 117–137). In: Hamilton, A. (Ed.). The evolution of phylogenetics systematics. University of California Press, Berkeley.
Rieppel, O. 2016. Phylogenetics systematics: Haeckel to Hennig. CRC Press, Boca Raton.
Rivera-Galicia S., S. Nieves-Uribe y J. Llorente-Bousquets. 2020. Estudio del exocorion en tres especies de Heliconiinae de México. Southwestern Entomologist, 45(3): 753–779. https://doi.org/10.3958/059.045.0317
Shapiro, S. 2000. Thinking about mathematics. Oxford University Press, Nueva York.
Simpson, J. 2009. Oxford English dictionary. Oxford University Press, Oxford.
Stamos, D. 2003. The species problem, biological species, ontology, and the metaphysics of biology. Lexington Books, Lanham.
Suárez, M. 2003. Scientific representation: Against similarity and isomorphism. International Studies in the Philosophy of Science, 17(3): 225–244. https://doi.org/10.1080/0269859032000169442
Vitta, M. 2003. El sistema de las imágenes. Estética de las representaciones cotidianas. Paidós, Barcelona.
Weekley, E. 1921. An etymological dictionary of modern English. John Murray, Londres.
Wiley E.O. and B.S. Lieberman. 2011. Phylogenetics: Theory and practice of phylogenetic systematics. Wiley-Blackwell, Nueva Jersey.
Williams, D. and M. Ebach. 2014. Patterson’s curse, molecular homology, and the data matrix (pp.151–1187). In: Hamilton, A. (Ed.). The evolution of phylogenetics systematics. University of California Press, Berkeley.
Wilkins, J. 2009. Species: A history of the idea. University of California Press, Los Angeles.
Wittgenstein, L. 2004. Investigaciones filosóficas. Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México.
Zachos, F.E. 2016. Species concepts in biology historical development, theoretical foundations and practical relevance. Springer, Viena.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
1. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
2. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto diferido
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra [ESPECIFICAR PERIODO DE TIEMPO], el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
