La gestación del colectivo CIMTRA: los primeros años 2001-2002

Jaime Villasana Dávila

doi:10.32870/rc.vi5.114

Autores/as

Jaime Villasana Dávila Investigador independiente, México https://orcid.org/0009-0005-8555-7960

DOI:

https://doi.org/10.32870/rc.vi5.114

Palabras clave:

rendición de cuentas, ciudadanía, municipios, colectivos, transparencia

Resumen

En este artículo se describe el proceso de gestación del Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA) en un momento de coyuntura y debate nacional en México sobre la forma de regular, medir, promover y arraigar la transparencia y rendición de cuentas de los diversos órdenes de gobierno, los poderes legislativo y judicial y demás instituciones públicas a inicios del siglo XXI. Adicionalmente, y a manera de breve homenaje, se describe la participación y rol de uno de sus fundadores, Ricardo Jiménez González, fallecido a consecuencia de la pandemia Covid 19.

Citas

Blas, A. e Ibarra, P. (2006). La participación: estado de la cuestión. Cuadernos de Tra-bajo de Hegoa, 39. https://ojs.ehu.eus/index.php/hegoa/article/view/10754/10046

Castillo, A. del (2001). Fundamentos de la investigación empírica reciente sobre corrup-ción. Gestión y Política Pública, X(2), 375-402.

Colectivo CIMTRA (2002, 11 de septiembre). Memoria de la quinta reunión de segui-miento [presentación Power Point]. México, Distrito Federal.

Colectivo CIMTRA (2003). Desarrollo del marco conceptual y metodología de califica-ción Programa CIMTRA (t. I). CIMTRA.

Consorcio Transparencia Municipal (2002, 18 de junio). Minuta de la reunión del Con-sorcio Transparencia Municipal. México, Distrito Federal.

Escobedo, J. F. (2002, julio). Movilización de opinión pública en México, el caso del Grupo Oaxaca [ponencia]. I Congreso Latinoamericano de Ciencia Política, Sala-manca, España.

González, C. (2002, 18 de julio). Arranca en Nuevo León transparencia municipal. Dia-rio Reforma. www.reforma.com

Ibarra, P. (2005). Manual de sociedad civil y movimientos sociales. Editorial Síntesis.

International City/County Management Association (ICMA) (2001). U.S.-Mexico part-nership for municipal development, extension period (phase II). USAID Quarterly Report XIV July 1-September 30. http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PDABU247.pdf

Jiménez-González, R. J. (2017). Hacia una nueva agenda de transparencia, acceso a la información y rendición de cuentas en el ámbito local en México. En Estrada, J. L., Meyer-Rodríguez, J. A. y Ojeda-Bustamante, J. (coords.), Transparencia, combate a la corrupción y gobierno abierto. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Universidad Autónoma del Estado de México, ORFIS, CIMTRA. https://biblioteca.clacso.edu.ar/Mexico/icgde-buap/20180312035123/Transparencia.pdf

Martínez, H. y Romo, C. (2002, 20 de julio). Calificarán transparencia de municipios. Diario El Norte. www.elnorte.com

Nye, J. S. (1967). Corruption and political development: a cost benefit analysis. Ameri-can Political Science Review, 61(3), 417-427.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (2001). Public sector transparency and accountability: making it happen. CCDE. https://www.oecd-ilibrary.org/governance/public-sector-transparency-and-accountability_9789264176287-en

Páramo, G. (2011, 8 de septiembre). Mito, lógica y matemática [ponencia en video de YouTube]. Cátedra Mito y Ciencia. Universidad Central, Bogotá, Colombia. https://bit.ly/32aAWu5

Parte Hartuz (2003, junio). Condiciones para la promoción de la democracia participati-va en el País Vasco. Informe a la Viceconsejería de Asuntos Sociales del Gobierno Vasco. México.

PriceWaterhouseCoopers (PWC) (2001, 9 de septiembre). Opacity Index. http://www.opacityindex.com

Rizvi, G. (2007). Reinventing government: putting democracy and social justice back into the discourse. En Febriansyah, M. (coord.), Public administration and demo-cratic governance: governments serving citizens (pp. 78-115). United Nations-U.N. Department of Economic and Social Affairs.

Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (SECODAM) (2001). Análisis comparativo del Sistema de Evaluación para la Transparencia Municipal [presen-tación Power Point].

Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (SECODAM) (2001, septiembre). Desarrollo del marco conceptual del Sistema de Evaluación para la Transparencia Municipal (SETRAMUN) [presentación Power Point]. México.

Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (SECODAM) (2001, septiembre). Sistema de Evaluación para la Transparencia Municipal (SETRAMUN) [presentación Power Point]. México.

Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (SECODAM) (2002, 21 de enero). Habilitando a la sociedad a evaluar a su gobierno, Sistema de Evaluación para la Transparencia Municipal (SETRAMUN) [presentación Power Point]. México.

Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo e International City/County Management Association (SECODAM-ICMA) (2002, abril). Programa de la 2ª. Reunión de SETRAMUN [presentación Power Point]. México.

Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo y Asociación Internacional de Mercados de Capitales México Latinoamérica (SECODAM/ICMA-ML) (2002). Muni-cipios transparentes. 14 acciones básicas para la transparencia municipal. www.icmaml.org

Transparencia Mexicana (2001). Encuesta Nacional de Corrupción y Buen Gobierno. https://www.tm.org.mx/wp-content/uploads/2013/05/Presentacion-Encuesta-Nacional-de-Corrupci%C3%B2n-y-Buen-Gobierno-2001.pdf

Villasana-Dávila, J. (2007). La gestación, transformación e inicio del Colectivo CIMTRA desde una perspectiva conceptual y metodológica. Universidad del País Vasco-Euskal Herriko Universitatea.